Administrative court dismisses public procurement appeal due to failure to correct formal defects within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Warsaw rejected the State Treasury's appeal against a ruling by the National Reconsideration Chamber. The appellant failed to correct formal deficiencies in the complaint, specifically the lack of a handwritten signature and original or notarized proof of representation, after being given a one-week deadline to do so. Consequently, the court applied the relevant public procurement law provision to dismiss the appeal as inadmissible due to the missed correction period.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198e ust. 1 Prawo zamówień publicznych; Failure to correct formal defects within the prescribed deadline renders the administrative appeal inadmissible and subject to dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIII Ga 1991/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Kubica Sędziowie: SSO Alicja Dziekańska (spr) SSO Tomasz Szczurowski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Skarbu Państwa – (...) w W. z udziałem przeciwnika skargi M. (...), Ł. N. i uczestnika postępowania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 października 2015 r., sygn. akt KIO 2240/15 postanawia: odrzucić skargę. SSO Alicja Dziekańska SSO Andrzej Kubica SSO Tomasz Szczurowski Sygn. akt XXIII Ga 1991/15
UZASADNIENIE
Skarbu Państwa – (...) w W. wniósł do tutejszego Sądu skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 października 2015 r., sygn. akt KIO 2240/15 wskazując jako przeciwnika skargi M. (...), Ł. N. i uczestnika postępowania (...) sp. z o.o. w W..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2015 r. Przewodniczący wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie oraz przedłożenie oryginału lub notarialnie uwierzytelnionej kopii aktu powołania, występującego w imieniu skarżącego, D. M. na stanowisko Dyrektora Centrum – w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 grudnia 2015 r. (e.p.o. k.95), wobec czego termin do uzupełnienia barków formalnych skargi upłynął z dniem 10 grudnia 2015 r. Skarżący braków formalnych nie uzupełnił. Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2013r. poz. 907, ze zm.) Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSO Alicja Dziekańska SSO Andrzej Kubica SSO Tomasz Szczurowski