Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI U 519/15 AI generated

Plaintiff's withdrawal of claim before trial results in dismissal of proceedings under Polish Civil Procedure Code.

Case Number VI U 519/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for rehabilitation benefits after she voluntarily withdrew her lawsuit before the trial commenced. The plaintiff submitted a written request to terminate the proceedings against the Social Insurance Institution, citing her desire to abandon the dispute. Relying on the Civil Procedure Code, the court ruled that a claim can be withdrawn without the defendant's consent prior to the start of the hearing, thereby ending the case without a merits judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1 k.p.c.; Art. 355 k.p.c. in conjunction with Art. 203 k.p.c. and Art. 469 k.p.c.: A plaintiff may withdraw a claim without the defendant's consent before the trial begins, resulting in the dismissal of the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim dismissal of proceedings Civil Procedure Code pre-trial withdrawal social insurance benefits voluntary abandonment court costs waiver

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 203 § 1 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Art. 355 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 355 kpc w zw.
Art. 469 k.p.c.
z art. 469 kpc orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI U 519/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2016 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy J. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. z udziałem zainteresowanego (...) Spółki Akcyjnej o świadczenie rehabilitacyjne w związku z odwołaniem J. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. z dnia (...)roku, znak:(...) postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi.

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z 20 marca 2016 roku J. L. oświadczyła, że wnosi o umorzenie postępowania przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)w W.. Zgodnie z art. 203 § 1 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 355 kpc w zw. z art. 203 kpc w zw. z art. 469 kpc orzekł jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)