Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 3456/10 AI generated

Consumer court declares bank contract clauses unfair and orders compensation for legal costs.

Case Number XVII AmC 3456/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared specific clauses in a bank's standard contract form prohibited and ordered the bank to cease their use. The plaintiff argued these terms were unfair, while the bank contested the validity of the provisions. The court ruled in favor of the consumer, establishing that such clauses violated consumer protection laws.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: Clauses in standard bank contracts that create a significant imbalance between parties are deemed unfair and prohibited under consumer protection statutes.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law standard form contract prohibited clauses legal costs award

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3456/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści:

„Posiadacz karty oraz Użytkownik karty są zobowiązani w szczególności do (…)”. II. Zasądza od (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. na rzecz J. K. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G..

SSO Maria Witkowska