Court invalidates bank contract clause regarding undelivered address change notifications as prohibited under consumer protection law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the bank's appeal and upheld the lower court's ruling that a specific contract clause was prohibited. The plaintiff argued the clause, which ignored address changes upon undelivered mail, violated consumer protection standards, while the bank contended it was a valid contractual term. The court ruled in favor of the consumer, establishing that such clauses fail to meet the requirements for transparency and fairness in consumer contracts.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A contractual clause exempting the creditor from liability for undelivered address change notifications is deemed prohibited if it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. Akt XVII AmC 1528/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia „(...)” w P. przeciwko (...) BANK Spółce Akcyjnej w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia zawartego we wzorcu umowy o nazwie „umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...)waloryzowany kursem CHF” § 22 zdanie trzecie o treści: „(...)pozostawia w aktach pismo ze skutkiem doręczenia, jeżeli Kredytobiorca nie powiadomi (...)o zmianie adresu, a wysłane zawiadomienie wróci z adnotacją „adresat nieznany” lub podobną.”;
2. zasądza od pozwanego (...) BANK Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda „(...)” w P. kwotę 374,64 zł (trzysta siedemdziesiąt cztery złote i sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu;
3. nakazuje pobrać od pozwanego (...) BANK Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony;
4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego (...) BANK Spółki Akcyjnej w W.. /-/ SSO Wanda Czajkowska Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie –Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 grudnia 2010r. sygn. akt XVII AmC 1528/09 , Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 17 listopada 2011r. sygn. akt VI Ca 633/11 I oddala apelację; II zasądza od (...) BANK SA w W. na rzecz powoda Stowarzyszenie (...) w P. kwotę 270 zł (dwieście Siedemdziesiąt ) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.