Social security court dismisses appeal against 50% pension deduction for improperly received rehabilitation benefits.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the insured's appeal against a social security office decision to deduct 50% from her pension. The insured had received rehabilitation benefits while working, which the law prohibits, and the office ordered repayment. The court ruled that deductions for such overpayments are legally permissible under the specified statutory limits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 66 ust. 1 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa; Art. 140 ust. 4 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych: Benefits improperly received while performing paid work or misused do not qualify, and amounts must be deducted from future benefits up to 50% of the monthly payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2321/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Gawlik Protokolant: Justyna Jarzombek po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. w Gliwicach sprawy S. G. (W.-G.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o uchylenie potrąceń z emerytury na skutek odwołania S. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 21 lipca 2014 r. nr (...) oddala odwołanie. (-) SSO Maria Gawlik Sygn. akt VIII U 2321/14
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. pismem z dnia 21.07.2014r. poinformował ubezpieczoną S. G., że potrącenia z emerytury nienależnie pobranych świadczeń z tytułu ubezpieczenia społecznego dokonane były zgodnie z przepisami ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t. j. Dz. U. z 2013r., poz. 1440). W odwołaniu do Sądu ubezpieczona S. G. uważa za bezzasadne potrącanie 50% emerytury przez organ rentowy i domaga się anulowania tych potrąceń. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosi o jego oddalenie. Rozpoznając odwołanie
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Ubezpieczona S. G. w okresie od 17.06.2008r. do 13.12.2008r. pobrała świadczenie rehabilitacyjne z funduszu chorobowego i jednocześnie w okresie tym wykonywała pracę zarobkową w (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. co oznacza, że niewłaściwie wykorzystywała świadczenie rehabilitacyjne. Świadczenie rehabilitacyjne nie przysługuje ubezpieczonemu wykonującemu w czasie jego pobierania pracę zarobkową lub wykorzystującemu je w sposób niezgodny z celem udzielania tego świadczenia. Decyzją z dnia 6.07.2009r. organ rentowy zobowiązał ubezpieczoną S. G. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego z funduszu chorobowego za okres od 17.06.2008r. do 13.10.2008r. w kwocie 5.626,80 oraz odsetek w kwocie 519,36zł Decyzja została wydana na podstawie art. 66 ustawy z dnia 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.
U. z 2005r. Nr 31, poz. 267 ze zm.). Ubezpieczona od decyzji tej nie wniosła odwołania, a zatem jest ona prawomocna. Na wniosek ubezpieczonej z dnia 6.06.2012r. organ rentowy przyznał jej prawo do emerytury od dnia 9.06.2012r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Od miesiąca lipca 2013r. organ rentowy rozpoczął dokonywanie potrąceń z pobieranej przez ubezpieczoną emerytury w kwocie 373,34zł z tytułu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego – dowód: kata emerytalne ubezpieczonej – Tom 8. W oparciu o ustalony stan faktyczny sąd uznał, że odwołanie S. W.- G. nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 140 ust. 4 pkt. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.) kwoty nienależnie pobranych świadczeń z tytułu ubezpieczenia społecznego podlegają potrąceniu nie przekraczającym 50% miesięcznego świadczenia z zachowaniem kwoty wolnej od potrąceń wynoszącej 60% kwoty najniższej emerytury. Natomiast zgodnie z art. 84 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z 13.10.1998r. (Dz. U. z 2009 nr 205, poz. 1585) ust. 4 kwoty nienależnie pobranych świadczeń ustalone prawomocną decyzją oraz kwoty odsetek i kosztów upomnienia, zwane dalej „należnościami z tytułu nienależnie pobranych świadczeń”, podlegają potrąceniu z wypłacanych świadczeń, a jeżeli prawo do świadczeń nie istnieje – ściągnięciu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji z zastrzeżeniem ust. 8c.
Należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń ulegają przedawnieniu po upływie 10 lat, licząc od dnia uprawomocnienia się decyzji ustalającej te należności. W związku z cytowanymi wyżej przepisami Sąd w pełni podzielił stanowisko organu rentowego i uznał, że dokonuje on potrąceń nienależnie pobranych przez ubezpieczoną świadczeń z tytułu ubezpieczenia społecznego zgodnie z obowiązującymi przepisami. Zaskarżona decyzja organu rentowego z dnia 21.07.2014r. jest prawidłowa i Sąd nie znalazł podstaw do jej zmiany.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach z mocy art. 477§1 k.p.c. orzekł o oddaleniu odwołania. SSO Maria Gawlik