Legislator Case Law & Legislation
V Ka 433/15 AI generated

Appeal court upholds conviction for sexual assault and orders state to pay defense costs.

Case Number V Ka 433/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for sexual assault and ordered the state to reimburse defense costs. The defendant appealed the sentence, but the court found no errors in the application of the Criminal Code provisions regarding the specific acts charged. Consequently, the conviction stands while the state bears the financial burden of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 kk; Art. 178 § 1 kk; Art. 178 a § 1 kk; Art. 245 kk; Art. 11 § 2 kk: The court of appeal reviews the lower court's application of criminal law provisions and determines that if the facts and legal characterization are correct, the original conviction and sentencing must be upheld.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction appeal court review Criminal Code provisions state defense costs sentencing appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 kk
oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk w zw.
Art. 178 § 1 kk
z art. 178 § 1 kk i art.
Art. 178 a § 1 kk
178 § 1 kk i art. 178 a § 1 kk przy zast.
Art. 11 § 2 kk
Art. 245 kk
11 § 2 kk, art. 245 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 13 maja 2015r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V .2 Ka 433/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki Sędziowie: SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska (spr.) SSO Olga Nocoń Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności Joanny Pakuły Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. sprawy: D. Ż. /Ż./, syna D. i M., ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i art. 178 a § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk, art. 245 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 13 maja 2015r. sygn. akt IX K 543/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

A. L. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych oraz 23% podatku VAT w kwocie 96,60 złotych (dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy), łącznie kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. SSO Sławomir Klekocki SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska (spr.) SSO Olga Nocoń