Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV K 1216/12 AI generated

Court acquits defendant of fraud for forged documents used to obtain bank loan funds.

Case Number XIV K 1216/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, J. B., of fraud charges regarding forged documents submitted to a bank. The prosecution alleged that the defendant submitted false certificates and tax declarations to secure loan disbursements, arguing these actions constituted fraud under Article 297 of the Criminal Code. The court found the evidence insufficient to prove the documents were forged or that the defendant acted with the requisite intent, leading to a complete acquittal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 297 § 1 k.k.; Art. 297 § 2 k.k.: The court established that an acquittal requires proof of both the objective elements of the crime and the subjective intent, which was not met in this instance due to lack of evidence regarding the authenticity of the documents or the defendant's knowledge of their falsity.

Keywords

AI generated
fraudulent documents bank loan fraud criminal intent insufficient evidence acquittal verdict

Cited Legislation

AI generated
Art. 297 § 1 k.k.
o czyn z art. 297 § 1 kk orzeka I.
Art. 297 § 2 k.k.
o czyn z art. 297 § 1 kk orzeka I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 1216/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Snastin Protokolant: Katarzyna Mazurek przy udziale Prokuratora: Marii Wawer po rozpoznaniu na rozprawach głównych w dniach: 26.06., 25.08., 23.09., 25.11., 18.12.2015r. sprawy : J. B., s. S. i I. zd. K., ur. (...) w K. N. oskarżonego o to, że: w dniu 07 listopada 2005 roku w W. przedłożył w (...) Bank S.A. – F. in Bank przy ul. (...) 1 w celu wypłaty środków z tytułu umowy nr (...) o świadczenie usług faktoringowych zawartej dnia 28 października 2005 roku pomiędzy (...) Bank S.A. a spółką (...): sp. z o.o. jako autentyczne fałszywe dokumenty w postaci:

1. zaświadczenie nr (...) z dnia 28 października 2005 roku o braku zaległości spółki (...) wobec ZUS z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i FGŚP, 2. deklaracji o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 spółki (...) za okres od 1 stycznia 2005 roku do 31 maja 2005 roku, 3. deklaracji o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 spółki (...) za okres od 1 stycznia 2005 roku do 30 czerwca 2005 roku, 4. deklaracji o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 spółki (...) za okres od 1 stycznia 2005 roku do 31 lipca 2005 roku, mające istotne znaczenie dla wypłaty tych środków tj. o czyn z art. 297 § 1 kk orzeka I. uniewinnia oskarżonego J.

B. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. O. kwotę 1260 (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; III. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.