Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX GCo 210/13 AI generated

Plaintiff's request to change security order dismissed because only the defendant has standing under civil procedure law.

Case Number IX GCo 210/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the plaintiff's request to modify the security order previously issued against them. The plaintiff argued for a change, but the court found that only the obligated party (the defendant) possesses the legal standing to request such a modification. Consequently, the court dismissed the application as procedurally inadmissible due to a lack of legitimate interest.

Legislator headnote

AI generated

Art. 742 k.p.c.; Art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.: Only the obligated party has the legal standing to request a change to a security order; requests by other parties are inadmissible.

Keywords

AI generated
standing to sue security order change of order procedural admissibility obligated party

Cited Legislation

AI generated
Art. 742 k.p.c.
W świetle art. 742 kpc legitymacja do żądania zmiany postanowienia o zabezpieczeniu przysługuje wyłącznie obowiązanemu.
Art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.
Tym samym istnieje formalna przeszkoda w rozpoznaniu niniejszego wniosku, co skutkuje odrzuceniem na podstawie mającego odpowiednie zastosowanie art. 199 par.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX GCo 210/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział IX Sąd Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Trojanowska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zmianę postanowienia o zabezpieczeniu powództwa postanawia: odrzucić wniosek

UZASADNIENIE

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, której postanowieniem z dnia 30 lipca 2013 r. sygn. akt IX GCo 183/13 udzielono zabezpieczenia roszczenia przeciwko (...)spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, wniosła o zmianę tego postanowienia. Sąd zważył. W świetle art. 742 kpc legitymacja do żądania zmiany postanowienia o zabezpieczeniu przysługuje wyłącznie obowiązanemu. Tym samym istnieje formalna przeszkoda w rozpoznaniu niniejszego wniosku, co skutkuje odrzuceniem na podstawie mającego odpowiednie zastosowanie art. 199 par. 1 pkt 1 kpc.