Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 154/16 AI generated

Appeal against sentence for attempted murder upheld; state bears prosecutor's appeal costs.

Case Number IV Ka 154/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance sentence for attempted murder. The defendant, S.N., appealed the conviction under Article 157 of the Criminal Code, while the prosecutor also filed an appeal. The court rejected the appeals, maintaining the original judgment against the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1, 2 k.p.k.: The appellate court's decision to uphold a criminal conviction is final if the appeal is dismissed; costs for the prosecutor's appeal are borne by the state.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal appeal prosecutor appeal costs of proceedings state liability Criminal Code sentencing

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 1165/13 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 and 2 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 i 2 kpk w zw.
Art. 633 k.p.k.
Art. 9 and 13 ust. 2 of the Act on court fees in criminal proceedings
633 kpk, art. 9 i 13 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 154/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 roku sprawy S. N. syna Z. i T. z domu G. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art.157§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 25 stycznia 2016 roku sygn. akt II K 1165/13 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 633 kpk, art. 9 i 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej apelacji Prokuratora Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim obciąża Skarb Państwa;

3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego Z. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60,00 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 10,00 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.