Court allows plaintiff's appeal to fully exempt her from court costs due to low income and family needs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Kalisz granted the plaintiff's appeal, overturning the Regional Court's partial exemption from court costs. The plaintiff argued she lacks savings and relies on her minor son, while the Regional Court had dismissed her request beyond a 1,500 zł threshold. The appellate court found her financial situation insufficient to bear the full 2,767 zł fee, noting her car loan did not prove personal savings.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu w sprawach cywilnych; Ustawa o opłatach sądowych: When a party's income and family circumstances demonstrate an inability to pay court fees without compromising essential living standards, the court must grant a full exemption from costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 788/15 POSTANOWIENIE K., dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. J. przeciwko pozwanemu M. N. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10 listopada 2015 r., sygn.. akt I C 2319/15 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie i zwolnić A. J. od kosztów sądowych w całości. SSO Janusz Roszewski Sygnatura akt II Cz 788/15
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zwolnił powódkę od kosztów sądowych w części tj ponad kwotę 1500 złotychi oddalił wniosek powódki o zwolnienie jej od kosztów sądowychw pozostałej części. Ustalił, że powódka mieszka z małoletnim synemi uzyskuje dochód stanowiący wygrodzenie za pracę w wysokości 1400 zł miesięcznie. Przy zawieraniu kredytu na zakup samochodu dysponowała wkładem w wysokości 22.797 złotych. Wytaczając powództwo winna liczyć się z obowiązkiem uiszczenia opały sadowej. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka A. J. podnosząc, że zasadniczo to ona zajmuje się utrzymaniemi wychowaniem małoletniego syna i nie zgromadziła żądnych oszczędności oraz nie posiada żadnych składników majątkowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Z uwagi na wskazaną w oświadczeniu powódki jej sytuację majątkowa, dochodową i rodzinną, Sąd Okręgowy uznał, że powódka nie uzyskuje dochodów ani tez nie posiada środków finansowych, pozwalających na poniesienie w sprawie kosztów sądowych w całości bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania, w tym uiszczenie wymaganej opłaty od pozwu, która w niniejszej sprawie wynosi 2767 zł. Wskazana w uzasadnieniu umowa kredytu została zawarta w 2012r., zaś okoliczności umowy przedwstępnej sprzedaży samochodu, stanowiące m.in. podstawę faktyczną dochodzonego roszczenia, nie pozwalają na stwierdzenie, że kwota wpłaty własnej na zakup samochodu, pochodziłaz jej oszczędności. Powyższe uzasadnia zwolnienie powódki od kosztów sądowych. SSO Janusz Roszewski