Court partially allows appeal by reclassifying fraud as attempted fraud and reducing sentence due to prior record.

Sygnatura akt II AKa 60/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Rączkowski Sędziowie: SA Tadeusz Kiełbowicz SA Andrzej Kot (spr.) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniach 23 marca 2016 roku oraz 21 kwietnia 2016 roku sprawy S. B. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt III K 328/15 I. zmienia zask arżony wyrok wobec oskarżonego S. B. w ten sposób, że:

1) w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie I części rozstrzygającej uznaje go za winnego tego, że w okresie od 25 marca 2013r. do 15 grudnia 2013r. we W., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami usiłował doprowadzić (...) Spółka Akcyjna w W. ( (...) SA) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 1 003 000 złotych, w ten sposób, że w dniu 26 kwietnia 2013r. spowodował wraz z innymi osobami fikcyjną kolizję drogową, a następnie wraz z tymi osobami w dniach 14 i 15 grudnia 2013r. złożył zawierający nieprawdziwe informacje wniosek o wypłatę odszkodowania z tytułu trwałego uszczerbku na zdrowiu oraz zasiłku dziennego z tytułu niezdolności do pracy w łącznej kwocie 1 020 000 zł, doprowadzając do wypłaty przez (...) SA kwoty 17 000zł, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieście z dnia 12 lipca 2012r., sygn. akt II K 36/12 za czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne na kary łączne 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności , 2 lat pozbawienia wolności oraz 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, które odbywał m.in. w okresie od 3 lutego 2009r. do 29 listopada 2012r., tj. czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, art. 286 § 1 kk i art. 298 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk przy zastosowaniu art. 60 § 3 kk i § 6 pkt 3 kk wymierza mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności , na poczet której na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza okres zatrzymania oskarżonego od 31 marca 2015r. godz. 6.15 do 1 kwietnia 2015r. godz. 21.10, 2) z podstawy prawnej orzeczenia zawartego w punkcie III części rozstrzygającej eliminuje art. 4 § 1 kk, zaś za podstawę orzeczenia w pu nkcie VI przyjmuje art. 627 kpk ;

I. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. C. 600 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w wysokości 758 zł i wymierza mu opłatę za obie ins tancje w wysokości 180 złotych. SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Stanisław Rączkowski SSA Andrzej Kot