Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 386/13 AI generated

Court dismisses enforcement clause request after creditor withdraws application citing prior dismissal request.

Case Number II Cz 386/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court revoked the lower court's decision to grant an enforcement clause and ordered the proceedings to be discontinued. The creditor withdrew their request for an enforcement clause on the bank title, while the debtor had previously sought dismissal of the case. The court ruled that under the Civil Procedure Code, the withdrawal necessitated discontinuing the proceedings rather than granting the enforcement request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1, 4 k.p.c.; Art. 386 § 3 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: When a creditor withdraws a request for an enforcement clause, the court must discontinue the proceedings if the debtor previously requested dismissal.

Keywords

AI generated
enforcement clause bank title withdrawal of request discontinuation of proceedings Civil Procedure Code enforcement proceedings creditor withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 k.p.c.
W tym stanie rzeczy należało, przy odpowiednim zastosowaniu norm prawnych zawartych w art. 203 § 1 i 4 kpc oraz art.
Art. 203 § 4 k.p.c.
W tym stanie rzeczy należało, przy odpowiednim zastosowaniu norm prawnych zawartych w art. 203 § 1 i 4 kpc oraz art.
Art. 386 § 3 k.p.c.
203 § 1 i 4 kpc oraz art. 386 § 3 kpc, w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 kpc, przy dodatkowym uwzględnieniu, że skarżąca juz uprzednio domagała się umorzenia postępowania w sprawie, orzec jak w sentencji postanowienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 386/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariola Wojtkiewicz Sędziowie: SO Sławomir Krajewski (spr.) SO Zbigniew Ciechanowicz po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko dłużnikom M. C. i A. C. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu na skutek zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 13 listopada 2012 roku, w sprawie IX Co 7498/12 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie w całości i umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 14 czerwca 2013 roku wierzyciel cofnął wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wystawionemu przez siebie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z dnia 15 lutego 2013 roku w całości. W tym stanie rzeczy należało, przy odpowiednim zastosowaniu norm prawnych zawartych w art. 203 § 1 i 4 kpc oraz art. 386 § 3 kpc, w zw. z art. 397 § 2 kpc, przy dodatkowym uwzględnieniu, że skarżąca juz uprzednio domagała się umorzenia postępowania w sprawie, orzec jak w sentencji postanowienia. Zarządzenia: - odnotować, zakreślić, - odpisy postanowienia doręczyć stronom, - zwrócić akta sprawy SR.