Legislator Case Law & Legislation
KIO 692/16 AI generated

Public procurement appeal withdrawn before hearing; court dismisses appeal and refunds 90% of fee.

Case Number KIO 692/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the public procurement appeal filed by Polkomtel Sp. z o.o. against the State Treasury's tender for mobile services. The appellant had paid a 15,000 zł fee but formally withdrew the appeal before the hearing commenced on May 12, 2016. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the paid fee to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the appeal proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of the majority of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings refund of appeal fee pre-hearing withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust.
Art. 198a Prawo zamówień publicznych
Stosownie do treści art. 198a i art.
Art. 198b Prawo zamówień publicznych
198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 692/16 POSTANOWIENIE z dnia 13 maja 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 12 maja 2016 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 kwietnia 2016 r. przez Polkomtel Sp. z o.o., ul. Postępu 3, 02-676 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, przy udziale Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160; 02-326 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie odwołującego, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Polkomtel Sp. z o.o., ul. Postępu 3, 02-676 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………… Sygn. akt: KIO 692/16 Uzasadnienie Zamawiający – Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Świadczenie usług telefonii komórkowej wraz z dostawą aparatów telefonicznych z akcesoriami oraz modemów transmisji danych z aktywnymi i skonfigurowanymi kartami SIM dla Centrali GDDKiA i Oddziałów GDDKiA”. W dniu 20 kwietnia 2016 roku zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (pod numerem 2016/S 077-137559) ogłoszenie zamawiającego o wszczęciu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Dnia 29 kwietnia 2016 roku wykonawca Polkomtel Sp. z o.o., ul. Postępu 3, 02-676 Warszawa (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Do postępowania odwoławczego, po stronie odwołującego skuteczne przystąpienie zgłosił wykonawca Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160; 02-326 Warszawa. Odwołujący, dnia 12 maja 2016 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: …………………………