Appeal dismissed for late filing fee payment; court ruled late payment invalidates appeal under Public Procurement Law.
Legislator summary
AI generatedThe appeal filed by a consortium against a public procurement decision was dismissed due to the failure to submit proof of the filing fee payment within the statutory deadline. Although the applicants submitted the payment receipt after the deadline, the court held that the law permits only the correction of the receipt, not the late payment itself. Consequently, the appeal was returned without effect, and the filing fee was refunded.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 1, 2, 3, 7 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 187 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 187 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal filed after the deadline for payment of the filing fee is invalid, as the law allows only the correction of the receipt, not the late payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
KIO 601/16 Sygn. akt: KIO 601/16 POSTANOWIENIE z dnia 4 maja 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Paulina Zielenkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 4 maja 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 kwietnia 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ZESTI FOS Sp. z o.o. (lider) oraz Energo-Inwest J.M. z siedzibą dla lidera: 05-140 Serock, Dębe 5G w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gminę Sędziszów, ul. Dworcowa 20, 28-340 Sędziszów postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ZESTI FOS Sp. z o.o. (lider) oraz Energo-Inwest J.M. z siedzibą dla lidera: 05-140 Serock, Dębe 5G kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. KIO 601/16 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze. zm.), na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący: …………………………… KIO 601/16 U z a s a d n i e n i e W dniu 19 kwietnia 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – konsorcjum firm w składzie: ZESTI FOS Sp. z o.o. (lider) oraz Energo-Inwest J.M. z siedzibą dla lidera: 05-140 Serock, Dębe 5G w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wymianę oświetlenia ulicznego na energooszczędne typu LED na terenie Gminy Sędziszów Do odwołania (pomimo wskazania na ostatniej stronie, że jednym z załączników do odwołania jest „Potwierdzenie wniesienia wpisu od odwołania”) nie dołączono dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Pismem z dnia 21 kwietnia 2016 r., na podstawie art. 187 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) [dalej „ustawa Pzp”] Prezes Krajowej Izby Odwoławczej wezwał odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania. Odwołujący nie przedłożył w wyznaczonym terminie wymaganego dokumentu – odwołujący załączył bowiem dowód uiszczenia wpisu w dniu 25 kwietnia 2016 r., tj. uiszczenia wpisu po terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, który upłynął w dniu 19 kwietnia 2016 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zauważyć, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 187 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis. Stosownie zaś do § 9 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2014 r., poz. 964), w przypadku gdy odwołanie zawiera braki formalne, w szczególności z zakresu, o którym mowa w § 4 ust. 1 pkt 5-8, bądź nie zawiera dokumentów, o których mowa w § 4 ust. 2 rozporządzenia, Prezes Izby wzywa odwołującego do usunięcia braków formalnych odwołania w terminie 3 dni pod rygorem zwrotu odwołania.
Wpłata wpisu, na podstawie art. 187 ust. 2 ustawy Pzp, powinna być dokonana najpóźniej do dnia upływu terminu do wniesienia odwołania, a dowód jego uiszczenia powinien zostać dołączony do odwołania. Podkreślenia wymaga, że zgodnie z art. 187 ust. 3 ustawy Pzp, odwołujący może, będąc do tego wezwanym, uzupełnić jedynie dowód uiszczenia wpisu, nie zaś brak w postaci KIO 601/16 nieuiszczenia wpisu w nieodpowiednim terminie. Ten bowiem, jak to już wskazano, powinien być uiszczony w całości w terminie, o którym mowa w art. 187 ust. 2 ustawy Pzp.
Wpis uznaje się za uiszczony tylko w sytuacji, gdy został wniesiony we właściwym terminie i odpowiedniej wysokości oraz na stosowny numer konta zgodnie z dyspozycją § 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Nieuiszczenie wpisu do dnia upływu terminu do wniesienia odwołania oraz nieuzupełnienie dowodu uiszczenia wpisu w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania skutkuje – zgodnie z treścią art. 187 ust. 7 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia składu orzekającego Izby.
Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie wiąże ustawa z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Uwzględniając powyższe postanowiono jak na wstępie. Przewodniczący: ……………………………