Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 3/11 AI generated

Appeal against URE tariff approval refusal dismissed; appeal rejected due to lack of new evidence and procedural errors.

Case Number XVII AmE 3/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by (...) sp. z o.o. against the President of the Energy Regulatory Office's refusal to approve a tariff change. The appellant argued that the initial decision ignored specific market conditions and procedural flaws, while the regulator maintained the original decision was legally sound. The court ruled that the appeal did not present new facts or arguments sufficient to overturn the first-instance judgment, resulting in the rejection of the appeal and an order for the appellant to bear the costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: An appeal against an administrative decision in energy tariff disputes is dismissed if it fails to introduce new facts or correct procedural errors from the first instance.

Keywords

AI generated
energy regulatory office tariff approval refusal administrative appeal consumer protection law procedural errors costs of proceedings energy sector regulation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 3/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 24 września 2012r.w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o odmowę zatwierdzenia zmiany taryfy dla usług dystrybucji energii elektrycznej na skutek odwołania (...) sp. z o.o.od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 6 października 2010r. roku Nr (...) 1. Oddala odwołanie.

2. Zasądza od (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. rzecz Skarbu Państwa – Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Bogdan Gierzyński