KIO dismisses appeal and orders refund of deposit when buyer fully accepts all seller's appeal claims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal and ordered the refund of the appeal deposit to the contractor. The buyer had fully accepted all claims raised by the appellant in their written response before the hearing. Consequently, the court found no grounds to continue the proceedings as the buyer's actions effectively resolved the dispute. The decision was based on the statutory requirement to terminate the appeal process when the contracting authority fully incorporates the appellant's arguments.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 3 Pzp; Art. 198a, 198b Pzp: When the contracting authority fully accepts the claims of the appellant in the appeal proceedings, the appeal process shall be terminated and the appellant's deposit shall be returned.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 517/15 POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem Stron, w Warszawie, w dniu 20 kwietnia 2016 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 kwietnia 2016 roku przez wykonawcę Red Clover Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Województwo Lubelskie z siedzibą w Lublinie przy udziale wykonawcy TBM Telokom Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Red Clover Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący: …………………………….…… Sygn. akt KIO 517/16
UZASADNIENIE
Zamawiający Województwo Lubelskie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usługi dostępu do Internetu w ramach projektu „Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w Województwie Lubelskim”. Ogłoszenie o zamówieniu w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego opublikowane zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 3 lutego 2016 roku pod numerem 2016/S 023-037065. 8 kwietnia 2016 roku Odwołujący działając na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2015 roku, poz. 2164; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) wniósł odwołanie. Zamawiający w dniu 11 kwietnia 2016 roku powiadomił wykonawców o wpłynięciu odwołania przesyłając tą informację drogą elektroniczną do wykonawców. TBM Telokom Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 12 kwietnia 2016 roku (prezentata na pismach) zgłosił przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Za pismem z dnia 18 kwietnia 2016 roku Zamawiający faksem, w dniu 19 kwietnia 2016 roku przesłał do Prezesa Krajowej Izby Odpowiedź Zamawiającego na Odwołanie składając oświadczenie, że po zapoznaniu się z treścią odwołania w tym zarzutami sformułowanymi przez Odwołującego, uzasadnieniem tych zarzutów uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Oryginał ww. pisma wpłynął do Izby w dniu 20 kwietnia 2016 roku przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem Stron i uczestnika postępoania odwoławczego. W trakcie posiedzenia z udziałem Stron i uczestnika postępoania odwoławczego – wykonawca TBM Telokom Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, poinformowany w trakcie posiedzenia przez Izbę o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania przez Zamawiającego, oświadczył, że nie składa na posiedzeniu żadnych wniosków.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku wniesienia sprzeciwu przez uczestnika postępowania odwoławczego – wykonawcę TBM Telokom Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), a Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 2 lit.
b) Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 2 lit.
a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………………………….……