Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 1647/10 AI generated

Consumer court declares bank contract clause allowing unilateral changes to be prohibited and orders costs.

Case Number XVII AmC 1647/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the bank's contract clause permitting unilateral changes to be prohibited and ordered the bank to pay costs. The plaintiff argued that the clause violated consumer protection laws by allowing the bank to alter terms without consent. The court ruled in favor of the association, establishing that such unilateral modification rights are invalid under consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o konkurencji i ochronie konsumentów: Clauses in standard contracts allowing the provider to unilaterally modify terms without consumer consent are deemed prohibited and void.

Keywords

AI generated
unilateral contract modification consumer protection law standard terms validity prohibited contract clause consumer rights enforcement

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o konkurencji i ochronie konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. Akt XVII AmC 1647/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: (del.) SSR Dariusz Dąbrowski Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 roku, w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...)z siedzibą w P. przeciwko Bankowi (...) w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I uznaje za niedozwolone i zakazuje Bankowi (...) w W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy „Regulamin otwierania i prowadzenia rachunku oszczędnościowego (...) w złotych dla osób fizycznych” o treści:

„Bank zastrzega sobie zmiany postanowień niniejszego Regulaminu.” (§26 ust. 1 regulaminu). II zasądza od Banku (...) w W. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, III nakazuje pobranie od Banku (...) w W. na rzecz Skarbu Państwa Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem nie uiszczonych kosztów sądowych, IV zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.