Legislator Case Law & Legislation
KIO 346/16 AI generated

KIO dismisses public procurement appeal and refunds deposit when all objections are accepted before hearing.

Case Number KIO 346/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The KIO dismissed the appeal filed by Remondis Opole against the City of Opole's public procurement process. The City accepted all of Remondis's objections in writing before the hearing began, with no other bidders joining the proceedings. Consequently, the court terminated the appeal and ordered the refund of the deposit paid by Remondis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2 ustawy Pzp; Art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów: When all objections in a public procurement appeal are accepted prior to the hearing and no other bidder participates, the appeal is dismissed and the deposit is refunded.

Keywords

AI generated
public procurement appeal dismissal of appeal acceptance of objections refund of deposit KIO decision Pzp statute procurement procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.
art. 186 ust. 2 ustawy Pzp
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Pzp
W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Pzp w zw.
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 346/16 POSTANOWIENIE z dnia 22 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 22 marca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 marca 2016 r. przez Odwołującego: Remondis Opole sp. z o.o., Al. Przyjaźni 9, 45-573 Opole w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miasto Opole, Rynek –Ratusz, 45-015 Opole przy udziale: A. wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Usług Wielobranżowych Sp. z o.o., ul. Joannitów 13, 5-525 Wrocław zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, B. wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia: E.K. O. Sp. z o.o., ul. Reymonta 65, 46-100 Namysłów zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Remondis Opole sp. z o.o., Al. Przyjaźni 9, 45-573 Opole kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu. Przewodniczący: ……………………..…… Sygn. akt:

KIO 346/16 Uzasadnienie Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „letnie oczyszczanie pasów drogowych Miasta Opola w zakresie oczyszczania chodników, placów, zieleńców, ciągów pieszych i pieszo-rowerowych oraz rond (tereny zielone) i przejść podziemnych”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 27 lutego 2015 r. pod numerem 2016/S 041-067788. W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec ogłoszenia o zamówieniu, treści SIWZ i jej modyfikacji.

Pismem z dnia 14 marca 2016 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty sformułowane w treści odwołania. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w ustawowym terminie nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia.

W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) – Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ……………………..……