Appeal dismissed due to withdrawal; appellant refunded 90% of deposit under Public Procurement Law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was formally withdrawn by the appellant, ATOS Polska S.A., before the hearing commenced, leading to the termination of the proceedings. The appellant argued for the withdrawal based on Article 187 of the Public Procurement Law, while the opposing parties had previously joined the appeal on behalf of the contracting authority. The court granted the withdrawal and ordered the refund of 90% of the security deposit to the appellant, as mandated by the relevant regulations for pre-hearing withdrawals.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania: Upon withdrawal of an appeal before the hearing opens, the appeal proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of 90% of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 298/15 POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu 11 marca 2016 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 marca 2016 roku przez wykonawcę ATOS Polska S.A. z siedzibą w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie przy udziale: − wykonawcy WASCO S.A. z siedzibą w Gliwicach zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, − wykonawcy Kapsch Telematic Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Poczta Polska S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: Sygn. akt KIO 298/16
UZASADNIENIE
Zamawiający, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Budowa krajowego punktu dostępowego do informacji o warunkach ruchu”, ogłoszenie o którym zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 lutego 2016 roku pod numerem 2016 S/036-058501. W postępowaniu tym, Odwołujący – wykonawca ATOS Polska S.A. z siedzibą w Łodzi w dniu 1 marca 2016 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Kopię odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępoania odwoławczego Zamawiający przesłał w dniu 1 marca 2016 roku za pośrednictwem poczty elektronicznej, co wynika z pisma Zamawiającego z dnia 7 marca 2016 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego tj.: − wykonawcę WASCO S.A. z siedzibą w Gliwicach którego zgłoszenie przystąpienia do postępoania odwoławczego wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 marca 2016 roku, jak również − wykonawcę Kapsch Telematic Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie którego zgłoszenie przystąpienia do postępoania odwoławczego wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 marca 2016 roku.
W piśmie z dnia 9 marca 2016 roku, w tym samym dniu przesłanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, Zamawiający przedstawił odpowiedź na odwołanie, oświadczając, że odnosząc się do wniosków i żądań Odwołującego uwzględnia odwołanie. 10 marca 2016 roku (prezentata na piśmie), Odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo z dnia 10 marca 2016 roku zatytułowane Cofnięcie odwołania. Odwołujący oświadczył, że na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy cofa w całości odwołanie z dnia 1 marca 2016 roku wniesione przez ATOS Polska S.A. w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego (Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie) wniesione w sprawie postępoania pod nazwą:
„Budowa krajowego punktu dostępowego do informacji o warunkach ruchu”. Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: