Legislator Case Law & Legislation
KIO 254/16 AI generated

Public procurement appeal dismissed; contract administrator's full acceptance of bid objections justifies case termination.

Case Number KIO 254/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the contractor's appeal regarding the termination of a public tender for TAURON Arena maintenance. The contracting authority had fully accepted all bid objections and notified the bidders of the procedure's termination via email. The court ruled that this complete acceptance by the authority provided the legal basis to terminate the appeal proceedings under the relevant public procurement law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2; Art. 198a ust. 1; Art. 198b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: When the contracting authority fully accepts the bidder's objections, the appeal proceedings are terminated, and the bid security is returned to the appellant.

Keywords

AI generated
public procurement law bid evaluation objections appeal termination contracting authority acceptance bid security refund

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 186 para. 2 of the Public Procurement Law of January 29, 2004
uznała, iż w świetle stanowiska Zamawiającego i braku przystąpień po jego stronie, zachodzi podstawa z art. 186 ust 2 ustawy do umorzenia postępowania odwoławczego.
art. 186 para. 6 item 1 of the Public Procurement Law of January 29, 2004
uznała, iż w świetle stanowiska Zamawiającego i braku przystąpień po jego stronie, zachodzi podstawa z art. 186 ust 2 ustawy do umorzenia postępowania odwoławczego.
§ 5 para. 1 item 1 of the Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount of the bid security

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 254/16 POSTANOWIENIE z dnia 10 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 10 marca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lutego 2016 r. przez Odwołującego T. P. – G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy i Instalacji Urządzeń Zabezpieczających „ALARM” T. P.- G., ul. Płk Beliny – Prażmowskiego 52, 31-514 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Agencję Rozwoju Miasta Spółka Akcyjna w Krakowie, ul. Stanisława Lema 7, 31- 571 Kraków postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – T. P. – G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy i Instalacji Urządzeń Zabezpieczających „ALARM” T. G. w Krakowie kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO 254/16 2 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Agencję Rozwoju Miasta S.A. w Krakowie w trybie przetargu nieograniczonego na konserwację urządzeń i systemów w TAURON Arena Kraków (nr postępowania: ARM/05/2015), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich 2014/S 230-405566 w dniu 18 listopada 2014 r., wobec czynności oceny ofert złożonych na część 4 zamówienia i unieważnienia postępowania na tą część, zostało wniesione w dniu 26 lutego 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy T.

P. – G. (Zakład Usługowy i Instalacji Urządzeń Zabezpieczających „ALARM” T. P. – G.) - sygn. akt KIO 254/16. Zamawiający poinformował wykonawców o wyniku postępowania w dniu 16.02.201r r. w formie mailowej. Szacunkowa wartość przedmiotu zamówienia przekracza kwotę określoną w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2013 r. w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej (Dz. U. poz. 1735) dla dostaw i usług, stanowiącej o obowiązku prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w pełnej procedurze „unijnej” i wynosi 3.107.202,00 zł netto.

W piśmie procesowym z dnia 08.03.2016 r. wniesionym do akt sprawy mailem w dniu 09.03.2016 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.. Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 marca 2016 r. uznała, iż w świetle stanowiska Zamawiającego i braku przystąpień po jego stronie, zachodzi podstawa z art. 186 ust 2 ustawy do umorzenia postępowania odwoławczego. Sygn. akt KIO 254/16 3 Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: ……………………………