Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 226/16 AI generated

Appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing commenced, triggering automatic dismissal under public procurement law.

Case Number KIO 226/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by a consortium of tenderers against a public procurement specification. The appellant voluntarily withdrew the appeal on February 29, 2016, which was before the hearing date. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings and the refund of the 90% appeal fee paid by the withdrawing parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 k.p.p.; Art. 198a, 198b k.p.p.: An appeal may be withdrawn at any time until the end of the hearing, and such withdrawal results in the automatic termination of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
public procurement law withdrawal of appeal termination of proceedings appeal fee refund pre-hearing withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Art. 187 paragraph 8 of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 226/16 POSTANOWIENIE z dnia 1 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Aneta Górniak wobec cofnięcia w dniu 29 lutego 2016 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 lutego 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Atos Polska S.A. z siedzibą w Łodzi, ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź (lider); Bull SAS z siedzibą we Francji, rue J.J., 78340 Les Clayes sous Bois; Atos IT Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul.

Postępu 18, 02-676 Warszawa (adres do korespondencji: Atos Polska S.A., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Rozwoju, Plac Trzech Krzyży 3/5, 00-507 Warszawa przy udziale wykonawców wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie, Al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków (lider) i Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie, ul. Al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 226/16 po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Atos Polska S.A. z siedzibą w Łodzi, ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź (lider); Bull SAS z siedzibą we Francji, rue J.J., 78340 Les Clayes sous Bois; Atos IT Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Postępu 18, 02-676 Warszawa (adres do korespondencji: Atos Polska S.A., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………............…… Sygn. akt: KIO 226/16 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Atos Polska S.A. z siedzibą w Łodzi (lider), Bull SAS z siedzibą we Francji oraz Atos IT Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w dniu 29 lutego 2016 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 lutego 2016 r., wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Świadczenie usług rozwoju i utrzymania systemów informatycznych Ministerstwa Rozwoju wspierających realizację programów operacyjnych współfinansowanych ze środków UE, w tym centralnego systemu teleinformatycznego”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ………............…