Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 205/16 AI generated

KIO dismisses public procurement appeal withdrawn by the contractor, ordering refund of 90% of the deposit.

Case Number KIO 205/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the administrative appeal filed by a cleaning service contractor against a public hospital's tender evaluation criteria. The appellant argued that ISO 9001:2008 certification should be recognized as equivalent to a specific hygiene certificate, but withdrew the appeal before the hearing. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings and the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of an administrative appeal at any time prior to the conclusion of the hearing results in the dismissal of the proceedings and the refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings security deposit refund tender evaluation criteria

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Act
KIO 205/16 2 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Act
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KIO 205/16 1 Sygn. akt: KIO 205/16 POSTANOWIENIE z dnia 25 lutego 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 25 lutego 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2016 r. przez wykonawcę DGP Clean Partner Sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny nr 5E, 59-220 Legnica w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie, ul. Wielicka 265, 30-663 Kraków przy udziale wykonawcy Impel Cleaning Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, przy udziale wykonawcy Izan+ Sp. z o.o., ul. Żabiniec 46, 31-215 Kraków, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy DGP Clean Partner Sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny nr 5E, 59-220 Legnica kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. KIO 205/16 2 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący: ……………………………………. KIO 205/16 3 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Świadczenie usług sprzątania i dezynfekcji, prowadzonym przez Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie, ul. Wielicka 265, 30-663 Kraków (dalej „zamawiający”) w trybie przetargu nieograniczonego wykonawca DGP Clean Partner Sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny nr 5E, 59-220 Legnica (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie od czynności zamawiającego, polegającej na dokonaniu niezgodnego z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) [dalej „ustawa Pzp”] opisu stosowania pozacenowego kryterium oceny ofert, tj. od postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej „SIWZ”). Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisu art. 91 ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 7 ustawy Pzp, poprzez określenie w pkt 17.2 w zw. z pkt 8.5.2 SIWZ i odpowiednio w ogłoszeniu o zamówieniu pozacenowego kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej „Jakość oferowanych usług” odnoszącego się do certyfikatu „Gwarant Czystości i Higieny” lub równoważnego certyfikatu branżowego, co wyklucza przyznanie punktów w tym kryterium wykonawcom posiadającym certyfikat ISO 9001:2008 w zakresie usług sprzątania, mimo iż certyfikat ten potwierdza „Jakość oferowanych usług”.

Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania modyfikacji SIWZ oraz odpowiednio ogłoszenia o zamówieniu, poprzez modyfikację pozacenowego kryterium oceny ofert w taki sposób, by dodatkowe punkty w tym kryterium otrzymywali także wykonawcy posiadający certyfikat ISO 9001:2008 w zakresie usług sprzątania, tj. poprzez przyjęcie, że certyfikat ISO 9001:2008 w zakresie usług sprzątania jest równoważny dla certyfikatu „Gwarant Czystości i Higieny”. Odwołujący, pismem z dnia 25 lutego 2016 r., doręczonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, przed rozprawą, cofnął wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2016 r. odwołanie.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. KIO 205/16 4 Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500,00 zł. Przewodniczący: ……..…....……………………………