KIO dismisses public tender appeal withdrawn by bidder before hearing opens and orders refund of 90% deposit.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public tender appeal filed by Atos Polska S.A. after the bidder withdrew it before the hearing commenced. Although the tender was contested by Infovide-Matrix S.A. on behalf of the bidder and supported by Capgemini and Ericsson on behalf of the purchaser, the withdrawal was deemed valid due to proper authorization. Consequently, the Chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the appeal deposit to the withdrawing bidder.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Pzp; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp: A public tender appeal is validly withdrawn if submitted by an authorized representative before the hearing opens, resulting in the termination of the reconsideration proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 117/16 POSTANOWIENIE z dnia 12 lutego 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 12 lutego 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 stycznia 2016 r. przez wykonawcę Atos Polska S.A., ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź, adres do korespondencji: Atos Polska S.A., Oddział w Warszawie, ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez PGE Polska Grupa Energetyczna S.A., ul. Mysia 2, 00-496 Warszawa przy udziale wykonawcy Infovide-Matrix S.A., ul. Gottlieba Daimlera 2, 02-460 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego przy udziale wykonawców Capgemini Polska Sp. z o. o., ul. Aleje Jerozolimskie 96, 00-807 Warszawa oraz Ericsson Sp. z o.o., ul. Konstruktorska 12, 02-673 Warszawa zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Atos Polska S.A., Łąkowa 29, 90-554 Łódź, adres do korespondencji: Atos Polska S.A. Oddział w Warszawie, ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 117/16 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu ograniczonego na: „Dostawa i wdrożenie systemów obsługi i rozliczeń klientów PGE OBRÓT S.A. oraz PGE Dystrybucja S.A." (Numer ref. GKP/PZW/013/2016), zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2016/S 013-019458 z 20.01.2016 r., przez PGE Polska Grupa Energetyczna S.A., ul. Mysia 2, 00-496 Warszawa zwana dalej:
„Zamawiającym”. W dniu 29.01.2016 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Atos Polska S.A., ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź, adres do korespondencji: Atos Polska S.A., Oddział w Warszawie, ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa zwane dalej: „Atos Polska S.A.” albo „Odwołującym” wniosło odwołanie na treść w/w ogłoszenia. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w tym samym dniu. Zamawiający w dniu 01.02.2016 r. wezwał (umieszczając na stronie internetowej) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 Pzp, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.
Izba ustaliła, że w ustawowym 3 – dniowym terminie skutecznie przystąpili do postępowania odwoławczego: • Infovide-Matrix S.A., ul. Gottlieba Daimlera 2, 02-460 Warszawa po stronie Odwołującego, zaś • Capgemini Polska Sp. z o. o., ul. Aleje Jerozolimskie 96, 00-807 Warszawa oraz Ericsson Sp. z o.o., ul. Konstruktorska 12, 02-673 Warszawa po stronie Zamawiającego. W dniu 11.02.2016 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Odwołujący cofnął odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione 29.01.2016 r. Pismo wycofujące zostało podpisane przez pełnomocnika J.
K. umocowanego zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do odwołania podpisanym zgodnie z zasadami reprezentacji wynikającymi z załączonego wydruku KRS-u. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do odwołania, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt:
KIO 117/16. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964). Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ………………………………