KIO dismisses public procurement appeal withdrawal and orders 90% bid bond refund to appellant.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's request to withdraw the public procurement appeal and ordered a refund of 90% of the bid bond. The appellant withdrew the appeal on February 5, 2016, after the Court had already admitted the opposing parties to the proceedings. The court ruled that the withdrawal occurred after the hearing was opened, triggering the statutory requirement for a partial refund rather than a full return. Consequently, the bid bond was returned to the appellant, and the appeal proceedings were terminated.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Pzp; § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia w sprawie wpisu: When an appeal is withdrawn after the hearing is opened, the court must order a refund of 90% of the bid bond to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 102/16 POSTANOWIENIE z dnia 8 lutego 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Wojciech Świdwa po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem Stron, w Warszawie, w dniu 8 lutego 2016 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 stycznia 2015 roku przez wykonawcę Izan+ Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Szpital Wolski im. dr Anny Gostyńskiej SPZOZ z siedzibą w Warszawie przy udziale: − wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Clar System S.A. (pełnomocnik) z siedzibą w Poznaniu oraz Hospital System Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, − wykonawcy Ever Grupa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, − wykonawcy DPG Clean Partner Sp. z o.o. z siedzibą w Legnicy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Izan+ Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….…… Sygn. akt: KIO 102/16 U Z A S A D N I E N I E Zamawiający Szpital Wolski im. dr Anny Gostyńskiej SPZOZ z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Świadczenie usługi kompleksowego sprzątania budynków Szpitala Wolskiego, pomocy w opiece nad pacjentami oraz wykonywania zadań transportu wewnątrzszpitalnego, o którym ogłoszenie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich z 5 stycznia 2016 roku pod numerem 2016/S 002-001694. 28 stycznia 2016 roku Odwołujący działając na podstawie art. 180 ust. 1 w zw. z art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2015 roku, poz. 2164; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) wniósł odwołanie wobec treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia rozdziału VI pkt 6.2 ppkt 2 zmienionego dnia 20 stycznia 2016 roku oraz wobec treści ogłoszenia o zamówieniu sekcja III.2.3 zmienionego w dniu 22 stycznia 2016 roku. Zamawiający w dniu 28 stycznia 2016 roku powiadomił o wpłynięciu odwołania przez przekazanie kopi odwołania wykonawcom za pomocą poczty elektronicznej oraz zamieszczenie na stronie internetowej Zamawiającego kopii odwołania. 1 lutego 2015 roku (prezentata na pismach):
− wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie Clar System S.A. (pełnomocnik) z siedzibą w Poznaniu oraz Hospital System Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, − wykonawca Ever Grupa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, − wykonawca DPG Clean Partner Sp. z o.o. z siedzibą w Legnicy, zgłosili, każdy z osobna, przystąpienie do postępowań odwoławczego po stronie Zamawiającego. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym każdego ze zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. 5 lutego 2015 roku (prezentata na piśmie; godz.13:07) Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie wniesione w dniu 28 stycznia 2016 roku w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą Świadczenie usługi kompleksowego sprzątania budynków Szpitala Wolskiego, pomocy w opiece nad pacjentami oraz wykonywania zadań transportu wewnątrzszpitalnego oraz wnosi o zwrot wpisu.
Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: …………………………….……