Court dismisses appeal withdrawn before hearing and orders refund of 90% bid security to contractor.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by ITC S.A. before the hearing commenced, ordering a refund of 90% of the bid security to the contractor. The appellant had voluntarily withdrawn the appeal on February 2, 2016, just prior to the trial opening. Consequently, the court terminated the proceedings and mandated the return of the security deposit to the tenderer.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Pzp; Art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp: An appeal withdrawn before the hearing is dismissed, and the bid security must be returned to the tenderer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 79/16 POSTANOWIENIE z dnia 2 lutego 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Paulina Zielenkiewicz wobec cofnięcia w dniu 2 lutego 2016 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 stycznia 2016 r. przez wykonawcę ITC S.A., ul. Twarda 18, 00-106 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Al. Jana Pawła II 70, 00-175 Warszawa postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ITC S.A., ul. Twarda 18, 00-106 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 79/16 U z a s a d n i e n i e Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: „zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zakup usługi informatycznej w zakresie wsparcia technicznego dla elementów infrastruktury IT oraz oprogramowania systemowego i narzędziowego wykorzystywanego przez ARiMR. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz. U. z 2015 poz. 2164), zwanej dalej: „ustawą Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejksiej w dniu 24 października 2015 r. pod pozycją 2015/S 207-376051. W postępowaniu tym wykonawca ITC S.A. (dalej: „odwołujący”) w dniu 22 stycznia 2016 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W dniu 2 lutego 2016 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący wycofał odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.
a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………