KIO dismisses public tender appeal withdrawn by appellant and orders refund of 90% deposit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the public tender appeal filed by Maldrobud, which was subsequently withdrawn by the appellant before the hearing. The appellant argued for contesting the tender procedure, but the opposing parties did not present substantive arguments against the withdrawal. The court ruled that the appeal was void due to the withdrawal and ordered the refund of the 90% security deposit paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych: The Court of Appeal shall dismiss a public tender appeal if the appellant withdraws it before the hearing, and the appellant shall bear the costs of the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 67/16 POSTANOWIENIE z dnia 02 lutego 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 02 lutego 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 stycznia 2016r. przez wykonawcę Maldrobud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. (ul. Królewiecka 43, 74-300 Myślibórz) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu (ul.
Siemiradzkiego 5a, 60-763 Poznań), przy udziale: A. wykonawcy Konsorcjum: FBSerwis S.A., Ferroser Infraestructuras S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Budia Standard sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe „LARIX” sp. z o.o., T. B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „B.” Firma Produkcyjno – Handlowo – Usługowa T. B., ul. Kopernika 11E, 56-400 Oleśnica zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Maldrobud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. (ul. Królewiecka 43, 74-300 Myślibórz) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: ………………… Sygn. akt: KIO 67/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest Całoroczne, kompleksowe utrzymanie w systemie „Utrzymaj standard” drogi ekspresowej S-8e na odcinku Węzeł Syców Wschód (bez węzła) – Węzeł Wieluń (bez węzła) km 83+505 – km 128+896 wraz ze wszystkimi jej elementami. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 04 sierpnia 2015 roku pod pozycją 2015/S 148-273913. 02 lutego 2016 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………