Legislator Case Law & Legislation
KIO 2863/15 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; bid correction for clerical errors upheld by court.

Case Number KIO 2863/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by Dimension Data Polska Sp. z o.o. regarding a technical support service contract awarded to a consortium. The appellant argued against the contracting authority's decision to correct their bid for obvious clerical errors under Article 87 of the Public Procurement Law. The court ruled that the appeal was withdrawn by the appellant's authorized representative during the hearing, thereby terminating the proceedings and ordering a refund of the filing fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 87 ust. 2 pkt 1 Pzp; Art. 187 ust. 8 Pzp: A public procurement appeal is terminated if the appellant withdraws it before the final decision, and the contracting authority's correction of obvious clerical errors in a bid remains valid.

Keywords

AI generated
public procurement appeal clerical error correction bid withdrawal termination of proceedings filing fee refund obvious clerical errors contracting authority

Cited Legislation

AI generated
Art. 87 ust. 2 pkt 1 Pzp
z o.o.” albo „Odwołującym” o poprawieniu treści oferty w zakresie oczywistych omyłek pisarskich na podstawie art. 87 ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 Pzp
Wobec wycofania odwołania przez umocowanego pełnomocnika Odwołującego (stosowne pełnomocnictwo złożone na posiedzeniu 19.01.2016 r.), Izba, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp
8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2863/15 POSTANOWIENIE z dnia 19 stycznia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 19 stycznia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 grudnia 2015 r. przez Dimension Data Polska Sp. z o.o. ul. Sienna 73,00-833 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Al. Jana Pawła II nr 70, 00-175 Warszawa; adres do korespondencji: ul. Poleczki 33, 02-822 Warszawa przy udziale wykonawcy ITC S.A., ul. Twarda 18, 00-106 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego przy udziale wykonawców Konsorcjum Firm:

1) TRECOM Enterprise Solutions Sp. z o.o. (Lider), ul. Mokotowska 4/6, 00-641 Warszawa;

2) TRECOM Sp. z o.o. Sp. K., ul. Mokotowska 4/6, 00-641 Warszawa (członek) z adresem do korespondencji dla lidera konsorcjum: ul. Czyżewska 10, 02-908 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Dimension Data Polska Sp. z o.o. ul. Sienna 73,00-833 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2863/15 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: „Zakup Usługi Informatycznej w zakresie wsparcia technicznego dla elementów infrastruktury IT oraz oprogramowania systemowego i narzędziowego wykorzystywanego przez ARiMR", zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2015/S 207 - 376051 z 24.10. 2015 r., przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Al. Jana Pawła II nr 70, 00-175 Warszawa; adres do korespondencji: ul.

Poleczki 33, 02-822 Warszawa zwaną dalej: „Zamawiającym”. W dniu 23.12.2015 r. oraz 28.12.2015 r (faxem) Zamawiający poinformował Dimension Data Polska Sp. z o.o., ul. Sienna 73, 00-833 Warszawa zwaną dalej: „Dimension Data Polska Sp. z o.o.” albo „Odwołującym” o poprawieniu treści oferty w zakresie oczywistych omyłek pisarskich na podstawie art. 87 ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”, drugie pismo dotyczyło wglądu do złożonych ofert.

W dniu 31.12.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Dimension Data Polska Sp. z o.o. wniosło odwołanie na w/w czynności Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 31.12.2015 r. (wpływ bezpośredni do Kancelarii Zamawiającego). Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika P. T.umocowanego na podstawie pełnomocnictwa z 11.12.2015 r. podpisanego przez P.Z. M. K.ujawnionego w załączonym wydruku KRS- u i umocowanego do samodzielnej reprezentacji. Zamawiający w dniu 04.01.2016 r. (faxem) wraz z kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 Pzp, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.

W dniu 07.01.2016 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) ITC S.A., ul. Twarda 18, 00-106 Warszaw zwana dalej: „ITC S.A.” albo „Przystępującym” zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego wnosząc o uwzględnienie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu. W dniu 07.01.2016 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum Firm:

1) TRECOM Enterprise Solutions Sp. z o.o. (Lider), ul. Mokotowska 4/6, 00-641 Warszawa;

2) TRECOM Sp. z o.o. Sp. K. (członek), ul. Mokotowska 4/6, 00-641 Warszawa z adresem do korespondencji dla lidera konsorcjum: ul. Czyżewska 10, 02-908 Warszawa zwane dalej: „Konsorcjum TRECOM” albo „Przystępującym” zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości. W dniu 19.01.2016 r. (faxem) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o oddalenie w całości odwołania.

Kopia została przekazana Odwołującemu oraz Przystępującym. Niniejsza odpowiedź została podpisana przez radcę prawnego R. O. umocowanego zgodnie z pełnomocnictwem złożonym na posiedzeniu. W dniu 19.01.2016 r. w związku z postanowieniem Izby z 12.01.2016 r. odbyło się posiedzenie niejawne z udziałem stron. Podczas posiedzenia z udziałem stron oraz obu uczestników - umocowany pełnomocnik Odwołującego – złożył – pismo o cofnięciu odwołania w sprawie KIO 2863/15. Wobec wycofania odwołania przez umocowanego pełnomocnika Odwołującego (stosowne pełnomocnictwo złożone na posiedzeniu 19.01.2016 r.), Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt:

KIO 2863/15. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964). Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ………………………………