Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2839/15 AI generated

KIO dismisses appeals withdrawn by the appellant and orders a refund of 90% of the filing fees.

Case Number KIO 2839/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed two appeals filed by a cleaning services consortium against a public tender for cleaning services at the Maria Skłodowska-Curie Institute. The appellant withdrew both appeals on January 13, 2016, prompting the chamber to terminate the proceedings in accordance with the Public Procurement Act. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the filing fees paid by the appellant to the Public Procurement Office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: When an appellant withdraws an appeal before the decision is rendered, the proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of 90% of the filing fee.

Keywords

AI generated
Public Procurement Act withdrawal of appeal termination of proceedings refund of filing fee National Reconsideration Chamber public tender cleaning services contract

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Act
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a ust. 1 of the Public Procurement Act
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Minister of Finance Regulation of 15 March 2010 on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2839/15 Sygn. akt: KIO 2852/15 POSTANOWIENIE z dnia 14 stycznia 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa wobec cofnięcia przed rozpoczęciem rozprawy w dniu 13 stycznia 2016 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 grudnia 2015 r. (KIO 2839/15) i w dniu 30 grudnia 2015 roku(KIO 2852/15) przez Konsorcjum: Izan+ sp. zo.o. w Krakowie ul. Żabiniec 46, 31-125 Kraków; Naprzód Service sp. z o.o. w Krakowie ul. Żabiniec 46, 31-125 Kraków; HOJO sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie ul.

Emilii Plater 10 lok.2, 00-669 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Centrum Onkologii- Instytut im. Marii Skłodowskie – Curie ul. Wawelska 15B, 00-034 Warszawa przy udziale wykonawcy: A. Konsorcjum: Clar System SA, Hospital System sp. z o.o. ul. Janickiego 20B, 60-545 Poznań – przystępującego do postępowania o sygn. akt KIO 2839/15 B. Konsorcjum: Ever Cleaning sp. z o.o. ul. Arkuszowa 39, 01- 934 Warszawa, Ever Grup sp. z o.o. ul. Arkuszowa 39, 01- 934 Warszawa, przystępującego do postępowania o sygn. akt KIO 2852/15 postanawia:

1. umorzyć oba posterowania odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Izan+ sp. zo.o. w Krakowie ul. Żabiniec 46, 31-125 Kraków oraz Naprzód Service sp. z o.o. w Krakowie ul. Żabiniec 46, 31-125 Kraków; HOJO sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie ul. Emilii Plater 10 lok.2, 00-669 Warszawa, kwoty 27 000,00 (dwadzieścia siedem tysięcy) złotych tj. 2 razy po 13 500,00 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonych wpisów od odwołań. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie Przewodniczący: ………............…… Sygn. akt: KIO 2839/15 Sygn. akt: KIO 2852/15

UZASADNIENIE

Zamawiający - Centrum Onkologii- Instytut im. Marii Skłodowskie – Curie ul. Wawelska 15B, 00-034 Warszawa, prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na „Usługę sprzątania i utrzymania czystości w obiektach Centrum Onkologii- Instytut M. Curie-Skłodowskiej” , znak sprawy: PN - 165/15/IM.. Postępowanie zostało ogłoszone w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej w dniu 7 listopada 2015 roku pod pozycją 2015/S 216-394584. Odwołujący w pierwszym odwołaniu o sygn. akt KIO 2839/15 zarzucił Zamawiającemu brak odtajnienia oferty wykonawców:

1. konsorcjum firm: Ever Cleaning sp. z o.o. i Ever Grupa sp. z o.o. ul. Arkuszowa 39,01-934 Warszawa;

2. konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC sp. z o.o. ul. Gdyńska 54, 61-016Poznań, DGP Clean Partner sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny 5e, 59-220 Legnica, SEBAN sp. z o.o. ul. Jesionowa 9A, 40-159 Katowice;

3. konsorcjum firm: Impel Cleaning sp. z o.o., Hospital Service "Company" sp. z o.o. S.K. ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław;

4. konsorcjum firm: Clar System S.A. ul. Janickiego 20B, 60-542 Poznań, Hospital System sp. z o.o., ul. Janickiego 20B, 60-542 Poznań; - pomimo, iż utajnione dokumenty, jego zdaniem nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa. W drugim odwołaniu o sygn. akt KIO 2852/15 Odwołujący zarzucił Zamawiającemu zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy konsorcjum firm:

1. Przedsiębiorstwo Usługowe GOS - ZEC sp. z o. o., DGP Clean Partner sp. z o.o., SEBAN sp. z o.o, 2. wobec dokonania nieuprawnionego poprawienia oferty konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Usługowe GOS - ZEC sp. z o. o., DGP Clean Partner sp. z o.o., SEBAN sp. z o.o, 3. wobec zaniechania odrzucenia oferty konsorcjum firm: Ever Cleaning Sp z.o.o.,.Ever Grupa sp. z o.o.

4. wobec wezwania konsorcjum firm: Ever Cleaning Sp z.o.o.Ever Grupa sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentów 5. wobec wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty Ever Cleaning Sp z.o.o.Ever Grupa sp. z o.o. W dniu 11 stycznia 2016 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęły odpowiedzi Zamawiającego na odwołania w których oświadczył, że po zapoznaniu się z treścią odwołań na podstawie art. 186 ust. 1 i 2 postanowił uwzględnić zarzuty obu odwołań, jednocześnie wniósł o umorzenie przedmiotowych postępowań odwoławczych.

Do postępowań odwoławczych po stronie Zamawiającego przystąpili wykonawcy : Konsorcjum: Clar System SA, Hospital System sp. z o.o. ul. Janickiego 20B, 60-545 Poznań – przystępującego do postępowania o sygn. akt KIO 2839/15, oraz Konsorcjum: Ever Cleaning sp. z o.o. ul. Arkuszowa 39, 01- 934 Warszawa, Ever Grup sp. z o.o. ul. Arkuszowa 39, 01- 934 Warszawa, przystępującego do postępowania o sygn. akt KIO 2852/15, który to wykonawca wniósł sprzeciw od uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów odwołania. W dniu 13 stycznia 2016 roku do Prezesa KIO wpłynęły pisma od Odwołującego w których oświadczył, że cofa oba wniesione odwołania.

Wobec powyższego Izba była zobowiązana do umorzenia postępowania odwoławczego. Izba biorąc pod uwagę zarządzenie Prezesa KIO z dnia05.01.2016 roku dotyczącego skierowania ww. odwołań do ich łącznego rozpoznania, umarzając postępowanie wydała jedno Postanowienie w tej kwestii. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań ( tj.

Dz.U. 2014 poz. 964) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu za każde z odwołań, który został uiszczony w wysokości po 15 000,00 złotych.

Przewodniczący: ………………..