Legislator Case Law & Legislation
KIO 2667/15 AI generated

Appeal dismissed due to withdrawal; 90% of security deposit refunded to joint bidders.

Case Number KIO 2667/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Administrative Chamber dismissed the appeal filed by joint bidders against Aquanet S.A. regarding a public tender for physical security services. The bidders withdrew their appeal before the hearing, triggering a procedural termination under the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the applicants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: A withdrawal of an appeal before the hearing results in the termination of the proceedings and entitles the appellant to a refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement law withdrawal of appeal termination of proceedings security deposit refund joint bidders high administrative chamber procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust.
Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting a security deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2667/15 POSTANOWIENIE z dnia 21 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 grudnia 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o., DGP Security Partner Sp. z o.o., PU Gos-Zec Sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny 5e, 59-220 Legnica w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Aquanet S.A., ul. Dolna Wilda 126, 61-492 Poznań postanawia:

1. Umarza postępowania odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o., DGP Security Partner Sp. z o.o., PU Gos-Zec Sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny 5e, 59-220 Legnica kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący: ………………………. Sygn. akt: KIO 2667/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „ochrona fizyczna obiektów Aquanet”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 8 sierpnia 2015 r. pod numerem 2015/S 152-281411. W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności oceny oferty Odwołującego i prowadzenia protokołu postępowania.

Pismem z dnia 18 grudnia 2015 r. Odwołujący (doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu) przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ……………………….