Legislator Case Law & Legislation
KIO 2620/15 AI generated

Public procurement appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing opened.

Case Number KIO 2620/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Court of Appeal dismissed the appeal filed by Slash Sp. z o.o. against a public procurement decision by Warsaw University of Technology. The appellant voluntarily withdrew the appeal on December 2, 2015, prior to the hearing commencing, an action performed by their authorized representative. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the appellant to refund 90% of the appeal fee to the Public Procurement Office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 9, 10 Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is deemed withdrawn if the appellant formally notifies the withdrawal before the hearing opens, resulting in the termination of the proceedings and the refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings refund of appeal fee authorized representative pre-hearing withdrawal National Court of Appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust.
Art. 192 ust. 9, 10 Prawo zamówień publicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2620/15 POSTANOWIENIE z dnia 11 grudnia 2015 r. wydane w Warszawie Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo wobec cofnięcia w dniu 2 grudnia 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 grudnia 2015 r. przez wykonawcę Slash Sp. z o.o. ul. Żenczykowskiego 2C, 00-707 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Politechnikę Warszawską Plac Politechniki 1, 00-661 Warszawa przy udziale wykonawcy HELICA Sp. z o.o. ul. Raszyńska 25, 02-033 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Slash Sp. z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………..…… Sygn. akt: KIO 2620/15 U z a s a d n i e n i e Odwołujący – Slash Sp. z o.o. 2 grudnia 2015 r., przed otwarciem rozprawy (wpływ faksem 2 grudnia, pismem 9 grudnia 2015 r.), cofnął odwołanie wniesione 1 grudnia 2015 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę klastra obliczeniowego wraz z infrastrukturą towarzyszącą dla Wydziału Inżynierii Lądowej Politechniki Warszawskiej” prowadzonym przez Politechnikę Warszawską. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………..……