Legislator Case Law & Legislation
KIO 2613/15 AI generated

Public procurement appeal dismissed by withdrawal; 90% of filing fee refunded to appellant under Pzp rules.

Case Number KIO 2613/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Budimex S.A. against the General Directorate of National Roads and Motorways in Poznań regarding the clarification of tender documents. The appellant voluntarily withdrew the appeal before the hearing was scheduled, an action permitted under Article 187 of the Public Procurement Law. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the filing fee paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Pzp; Art. 192 ust. 1 Pzp: Withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the termination of the proceedings and the refund of 90% of the filing fee to the appellant.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings filing fee refund Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 Pzp
Stosownie do art. 187 ust. 8 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze.
Art. 192 ust. 1 Pzp
8 Pzp oraz art. 192 ust. 1 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Art. 198a ust. 1 Pzp
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b ust. 1 Pzp
Art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp
O kosztach Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust.
ś 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2613/15 POSTANOWIENIE z dnia 3 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk wobec cofnięcia przed wyznaczeniem posiedzenia i rozprawy, w dniu 1 grudnia 2015 r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 listopada 2015 r., przez Odwołującego – Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu, ul. Siemiradzkiego 5a, 60-763 Poznań, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa – kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący: ………………………………. Sygn. akt: KIO 2613/15 U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 1 grudnia 2015 r. Odwołujący – Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa – cofnął odwołania wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 listopada 2015 r. dotyczące czynności Zamawiającego polegającej na wyjaśnieniu treści SIWZ w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zaprojektowanie i budowa drogi S5 Poznań-Wrocław, odc. węzeł „Kościan-Południe” – węzeł „Radomicko”.

Stosownie do art. 187 ust. 8 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu. W niniejszej sprawie oświadczenie o cofnięciu odwołań zostało złożone przed wyznaczeniem posiedzenia i rozprawy. Oświadczenie zostało złożone przez osobę umocowaną do reprezentowania Odwołującego. W związku ze skutecznym cofnięciem odwołania, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp oraz art. 192 ust. 1 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

O kosztach Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 3544), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………………………….