KIO dismisses appeal when buyer accepts all claims before the hearing opens, ordering refund of deposit.

Sygn. akt: KIO 2579/15 POSTANOWIENIE z dnia 07 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 07 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 listopada 2015 r. przez Wykonawcę Galaxy Systemy Informatyczne sp. z o.o. (ul. Fabryczna 13/1, 65-410 Zielona Góra) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Izba Skarbowa we Wrocławiu (ul. Powstańców Śląskich 24,26, 53-333 Wrocław) przy udziale Wykonawcy Surfland Systemy Komputerowe S.A. (ul. Braniborska 44-52, 53-680 Wrocław) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Galaxy Systemy Informatyczne sp. z o.o. (ul. Fabryczna 13/1, 65-410 Zielona Góra) kwoty 15000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2579/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Izba Skarbowa we Wrocławiu prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem dla Izby Skarbowej we Wrocławiu i Urzędu Skarbowego w Legnicy. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 05.09.2015 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2015/S 172-312266. 26 listopada 2015 r. Wykonawca Galaxy Systemy Informatyczne sp. z o.o. wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegających na zaniechaniu odrzucenia oferty Surfland Systemy Komputerowe SA. w części I zamówienia, na zaniechaniu odrzucenia oferty Slash Sp. z o.o. w części I zamówienia, na zaniechaniu odrzucenia oferty Slash sp. z o.o., w części II zamówienia, pomimo iż treść złożonych ofert nie odpowiada treści SIWZ.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności badania i oceny ofert, unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenie ofert złożonych przez Surfland oraz spółkę Slash dla części I i II zamówienia, dokonanie ponownej oceny ofert i wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego. 07 grudnia 2015 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy złożył pismo i oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym zgłosił przystąpienie Wykonawca Surfland Systemy Komputerowe S.A.

Przystępujący oświadczył, że nie zgłasza sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania w całości przez Zamawiającego. W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b ustawy Prawo zamówień publicznych.

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ………………………………