Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2557/15 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by ITC SA and orders refund of 90% of the deposit to the appellant.

Case Number KIO 2557/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by ITC SA after the appellant withdrew the case before the hearing commenced. The appellant had previously lodged an appeal against a decision by the Public Procurement Office, paying a deposit that covered 90% of the total amount. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of the 90% deposit to the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1, 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; If a party withdraws an appeal before the hearing opens, the court shall dismiss the proceedings and order the refund of the deposit proportionate to the withdrawal.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law refund of deposit termination of proceedings Court of Appeal decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
akt: KIO 2557/15 U z a s a d n i e n i e W dniu 7 grudnia 2015 roku, przed otwarciem rozprawy, ITC SA w Warszawie cofnęła odwołanie wniesione w dniu 23 listopada 2015 roku Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
akt: KIO 2557/15 U z a s a d n i e n i e W dniu 7 grudnia 2015 roku, przed otwarciem rozprawy, ITC SA w Warszawie cofnęła odwołanie wniesione w dniu 23 listopada 2015 roku Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a ust.
Art. 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2557/15 POSTANOWIENIE z dnia 7 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Ewa Sikorska Protokolant: Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 7 grudnia 2015 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 listopada 2015 roku przez ITC Spółkę Akcyjną w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie przy udziale wykonawcy Integrated Solutions Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ITC Spółki Akcyjnej w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ....................................................................

Sygn. akt: KIO 2557/15 U z a s a d n i e n i e W dniu 7 grudnia 2015 roku, przed otwarciem rozprawy, ITC SA w Warszawie cofnęła odwołanie wniesione w dniu 23 listopada 2015 roku Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zmianami) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

…………………………………