Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% of security deposit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal after the appellants formally withdrew their complaint before the hearing commenced. The appellants, SIMPLE S.A. and Medinet Systemy Informatyczne, had paid a 15,000 PLN security deposit to challenge the tender result but subsequently decided to abandon the proceedings. Consequently, the chamber terminated the case and mandated the return of 90% of the paid deposit to the withdrawing parties. The court ruled this way because the withdrawal was a voluntary act by the parties, rendering the substantive review of the tender decision unnecessary under the relevant procurement law provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a ust. 1 Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the reconsideration chamber shall terminate the proceedings and order the return of the security deposit proportionally to the time elapsed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2519/15 POSTANOWIENIE z dnia 30 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 28 listopada 2015 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 listopada 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: SIMPLE S.A., Medinet Systemy Informatyczne sp. z o.o., ul. Bronisława Czecha 49/51; 04-555 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Wojewódzki im. Mikołaja Kopernika, ul. T. Chałubińskiego 7; 75-581 Koszalin, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: KONSULTANT IT sp. z o.o., KONSULTANT KOMPUTER sp. z o.o., ul. Romana Maya 1; 61-371 Poznań, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: SIMPLE S.A., Medinet Systemy Informatyczne sp. z o.o., ul. Bronisława Czecha 49/51; 04-555 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., Nr 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.
Przewodniczący: ………………………… Sygn. akt: KIO 2519/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Szpital Wojewódzki im. Mikołaja Kopernika, ul. T. Chałubińskiego 7; 75-581 Koszalin, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, p.n. „Zintegrowany system informatyczny”. Na podstawie akt sprawy, Izba ustaliła, co następuje: Zamawiający w dniu 6 listopada 2015 roku, przekazał wykonawcom informację o wyniku prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. W dniu 16 listopada 2015 roku, do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie, wniesione przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
SIMPLE S.A., Medinet Systemy Informatyczne sp. z o.o., ul. Bronisława Czecha 49/51; 04-555 Warszawa (dalej: odwołujący). Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Do postępowania odwoławczego, po stronie zamawiającego przystąpienie zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: KONSULTANT IT sp. z o.o., KONSULTANT KOMPUTER sp. z o.o., ul. Romana Maya 1; 61-371 Poznań. Odwołujący, dnia 28 listopada 2015 roku (pismo datowane na 27 listopada 2015 r.), przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: …………………………