Legislator Case Law & Legislation
KIO 2495/15 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; 90% of security deposit refunded to appellants.

Case Number KIO 2495/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeals filed by Trakcja PRKiI S.A. and STRABAG Sp. z o.o. against PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. The appellants voluntarily withdrew their complaints before the scheduled hearing, leading the court to terminate the proceedings under Article 187 of the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposits paid by the withdrawing parties, while the remaining 10% was retained as a penalty for the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 189 ust. 1 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych; Upon withdrawal of an appeal in public procurement proceedings, the court shall dismiss the case and order the refund of the security deposit, typically retaining only a portion as a penalty.

Keywords

AI generated
public procurement law appeal withdrawal security deposit refund penalty retention court of appeal decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.
Art. 189 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
postanowił na podstawie art. 189 ust.1 zdanie drugie ustawy Pzp o łącznym rozpoznaniu odwołań.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2495/15 Sygn. akt: KIO 2524/15 POSTANOWIENIE z dnia 26 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 26 listopada 2015 r. w Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 13 listopada 2015 r. przez wykonawcę Trakcja PRKiI S.A., ul. Złota 59 XVIII Przystępujący, 00-120 Warszawa, B. w dniu 17 listopada 2015 r. przez wykonawcę STRABAG Sp. z o.o., ul.

Parzniewska 10, 05-800 Pruszków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa przy udziale: A. wykonawcy Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2495/15 po stronie odwołującego, B. wykonawcy Swietelsky Rail Polska Sp. z o.o., ul. Wielicka 250, 30-633 Kraków zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2495/15 po stronie odwołującego, C. wykonawcy Porr Polska Construction S.A., ul.

Poleczki 35, 02-822 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2524/15 po stronie odwołującego, postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 36 000 zł 00 gr (słownie: trzydzieści sześć tysięcy złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonych wpisów, w tym kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy) na rzecz wykonawcy Trakcja PRKiI S.A., ul. Złota 59 XVIII Przystępujący, 00-120 Warszawa oraz kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy) na rzecz wykonawcy STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie: Warszawa-Praga. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2492/15 Sygn. akt: KIO 2524/15 Uzasadnienie Odwołania wniesione zostały w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) [ustawa Pzp] przez Zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z Warszawy, którego przedmiotem są „Roboty budowlane w ramach projektu „Prace na linii kolejowej Warszawa Włochy - Grodzisk Mazowiecki (linia nr 447)", przez wykonawców: Trakcja PRK i l S.A. z Warszawy - sygn. akt: KIO 2495/15 oraz Strabag S.A. z Warszawy - sygn. akt: KIO 2524/15. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zarządzeniem z dnia 20 listopada 2015 r. postanowił na podstawie art. 189 ust.1 zdanie drugie ustawy Pzp o łącznym rozpoznaniu odwołań.

Do postępowania odwoławczego na podstawie art. 185 ust.2 ustawy Pzp przystąpienie po stronie odwołującego w sprawie o sygn. akt: KIO 2495/15 zgłosił wykonawca Budimex S.A. z Warszawy oraz wykonawca Swietelsky Rail Polska sp. z o.o. z Krakowa, a w sprawie o sygn. akt: KIO 2524/15 – wykonawca Porr Polska Construction S.A. z Warszawy. Wnoszący odwołanie wykonawcy w pismach z dnia 25 listopada 2015 r., a zatem przed wyznaczonym terminem rozprawy na dzień 26 listopada br, złożyli oświadczenie o cofnięciu odwołań. Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz każdego z Odwołujących 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości po 20.000 zł. Przewodniczący: … ………………………