Public procurement appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing opened.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by FOSA against the Katowice City's selection of the SCORPION-STEWARD consortium. The appellant had initially challenged the award decision but subsequently withdrew the appeal via a valid letter before the hearing commenced. The court ruled that the withdrawal was effective and terminated the proceedings, ordering the refund of the 90% appeal fee paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Pzp; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp: An appeal in public procurement proceedings is deemed withdrawn if the appellant submits a valid withdrawal notice before the hearing opens, resulting in the termination of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2440/15 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 18 listopada 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 listopada 2015 r. przez FIRMĘ OCHRONY, SZKOLENIA, ASEKURACJI FOSA Sp. z o. o., ul. Katowicka 115 C, 41- 500 Chorzów w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Katowice - Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Katowicach, ul. Korfantego 35, 40 - 035 Katowice przy udziale wykonawców Konsorcjum firm:
1) Biuro Ochrony SCORPION Sp. z o.o. (lider konsorcjum);
2) STEWARD Sp. z o.o., ul. Podjazdowa 10/42, 41-203 Sosnowiec – (uczestnik konsorcjum) z adresem dla siedziby lidera konsorcjum: ul. Dulęby 7/213, 40-833 Katowice zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz FIRMY OCHRONY, SZKOLENIA, ASEKURACJI FOSA Sp. z o. o., ul. Katowicka 115 C, 41- 500 Chorzów kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2440/15 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: „na ochronę mienia na obiektach Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Katowicach oraz konwój gotówki” (znak sprawy: TT/U/08/09/15), zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2015/S 182 - 330320 z 19.09. 2015 r., przez Miasto Katowice - Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Katowicach, ul.
Korfantego 35, 40 - 035 Katowice zwany dalej: „Zamawiającym”. W dniu 29.10.2015 r. (faxem) Zamawiający poinformował o wynikach postępowania i wyborze jako najkorzystniejszej oferty: ) Konsorcjum firm:
1) Biuro Ochrony SCORPION Sp. z o.o. (lider konsorcjum);
2) STEWARD Sp. z o.o., ul. Podjazdowa 10/42, 41-203 Sosnowiec – (uczestnik konsorcjum) z adresem dla siedziby lidera konsorcjum: ul. Dulęby 7/213, 40-833 Katowice zwane dalej: „Konsorcjum SCORPION - STEWARD” albo „Przystępującym”. Drugą pozycje w rankingu uzyskała oferta FIRMA OCHRONY, SZKOLENIA, ASEKURACJI FOSA Sp. z o. o., ul. Katowicka 115 C, 41- 500 Chorzów zwanej dalej: „FIRMA OCHRONY, SZKOLENIA, ASEKURACJI FOSA Sp. z o. o.” albo „Odwołującym”. W dniu 06.11.2015 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) FIRMA OCHRONY, SZKOLENIA, ASEKURACJI FOSA Sp. z o. o. wniosło odwołanie na w/w czynność z 29.10.2015 r.
Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 06.11.2015 r. (e-mailem oraz faxem). Zamawiający w dniu 09.11.2015 r. (faxem) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. W dniu 12.11.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum SCORPION - STEWARD zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości.
Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu. W dniu 17.11.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o oddalenie w całości odwołania. Kopia została przekazana Odwołującemu oraz Przystępującemu. W dniu 18.11.2015 r. (faxem) Odwołujący cofnął odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione 06.11.2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez prokurenta samoistnego ujawnionego w wydruku KRS-u załączonego do odwołania i umocowanego do samodzielnej reprezentacji, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2440/15. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964). Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ………………………………