Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2410/15 AI generated

Appeal dismissed due to withdrawal; bid partner consortium refunded 90% of appeal deposit.

Case Number KIO 2410/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by a consortium of bidders who subsequently withdrew their objection before the hearing commenced. The parties argued that the withdrawal should be accepted, leading the court to terminate the proceedings under specific public procurement statutes. Consequently, the chamber ordered the refund of 90% of the deposit paid by the appellants to the Public Procurement Office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych; Art. 187 ust. 8 zd. 2 Prawo zamówień publicznych; § 5 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia w sprawie wpisu od odwołania: Withdrawal of an appeal before the hearing results in the dismissal of the proceedings and the refund of the deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of objection dismissal of proceedings refund of deposit joint bidder consortium

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych
Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych
Art. 198a Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b Prawo zamówień publicznych
Art. 187 ust. 8 zd. 2 Prawo zamówień publicznych
Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2410/15 POSTANOWIENIE z dnia 20 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Paulina Zielenkiewicz wobec cofnięcia w dniu 19 listopada 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 listopada 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum firm - Sotronic Sp. z o.o., Viatelecome Sp. z o.o., ul. Przemysłowa 25, 32-083 Balice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku, ul. Kard. S. Wyszyńskiego 1, 15-888 Białystok, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum firm Comp S.A., Infinity Group Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02 - 230 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum firm - Sotronic Sp. z o.o., Viatelecome Sp. z o.o., ul. Przemysłowa 25, 32-083 Balice kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Przewodniczący: ………………….… Sygn. akt: KIO 2410/15 U z a s a d n i e n i e W dniu 19 listopada 2015 r., tj. przed otwarciem rozprawy, odwołujący się wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie - Konsorcjum firm: Sotronic Sp. z o.o. oraz Viatelecome Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Warszawie złożyli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo z dnia 19 listopada 2015 r., zawierające oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 5 listopada 2015 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez zamawiającego:

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku w przedmiocie: „Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej - województwo podlaskie”. Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: …………….…….…