Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 319/09 AI generated

Court transfers joint sentencing case to the court that issued the last prior conviction.

Case Number III K 319/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the request for joint sentencing inadmissible and transferred the case to the Trzebnic district court. The defendant, previously convicted by regional courts, sought a combined sentence, but the law designates the court issuing the most recent conviction as the proper authority. Consequently, the proceedings were remitted to the Trzebnic court to issue the joint verdict.

Legislator headnote

AI generated

Art. 569 § 1 k.p.k.; If conditions for joint sentencing exist regarding a person lawfully convicted by different courts, the court that issued the last conviction in the first instance is competent to issue the joint verdict.

Keywords

AI generated
joint sentencing competent court last conviction procedural transfer first instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 § 1 k.p.k.
z urzędu w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 569 § 1 k.p.k.
z art. 569 § 1 k.p.k. postanawia uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Trzebnicy, jako właściwemu.
art. 35 § 1 k.p.k
z urzędu w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości na podstawie art. 35 § 1 k.p.k.
art. 569 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 319/09 POSTANOWIENIE dnia 22 września 2009r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Marcin Sosiński Protokolant: Adam Firuta bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie D. F. z urzędu w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k. postanawia uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Trzebnicy, jako właściwemu.

UZASADNIENIE

W dniu 18 sierpnia 2009r. (data wpływu) skazany D. F. złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego. Z danych o karalności skazanego wynika, że w pierwszej instancji orzekały wyłącznie Sądy Rejonowe. Sąd, zgodnie z dyspozycją art. 569 § 1 k.p.k., który stanowi, że jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, przekazał w tym zakresie sprawę do rozpoznania sądowi, który orzekał jako ostatni (Sąd Rejonowy w Trzebnicy). W tym stanie rzeczy orzeczono jak na wstępie.