Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIII Ga 468/16 AI generated

Appeal court quashes lower court judgment and remands case for retrial on payment claim.

Case Number XIII Ga 468/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a retrial. The plaintiff sought payment of 5,286.76 PLN, while the defendant appealed the lower court's ruling. The appellate court decided to overturn the previous decision to ensure proper legal review before a final resolution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: The appellate court may quash a judgment and remand the case for retrial when the lower court failed to properly examine the facts or apply the law.

Keywords

AI generated
appeal procedure quashing judgment remittal for retrial civil payment claim district court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 § 1 k.p.c.
Art. 360 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 602/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt XIII Ga 468/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariola Szczepańska, po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 roku, w Łodzina posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. przeciwko N. M. o zapłatę 5.286,76 złotych na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 lutego 2016 roku w sprawie sygnatura akt V GC 602/14 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Kaliszu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Mariola Szczepańska