Court partially allowed loan claim, awarding principal and fees but dismissing unjustified windication costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's claim for loan repayment and statutory interest while dismissing the request for 75 zł in windication fees. The defendant admitted the loan existence but failed to repay, whereas the plaintiff could only prove sending monitions and summonses, not specific windication acts. Consequently, the court awarded the proven debt and interest but rejected the excessive fee claim and exempted the defendant from litigation costs due to their financial hardship.
Legislator headnote
AI generatedArt. 720 § 1 kc.; Art. 481 kc.; Art. 102 kpc: A court must award proven debt and interest but dismiss claims for windication fees lacking factual basis, while exempting defendants from costs if they demonstrate financial hardship.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 2649/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Leszkiewicz Protokolant: S. N. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. w S. sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko R. M. o zapłatę I. zasądza od pozwanego R. M. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 1.686,75 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt sześć złotych i 75/100) z odsetkami ustawowymi w stosunku rocznym od dnia 06.11.2015 r. do dnia 31.12.2015 r. oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 01.01.2016 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. nie obciąża pozwanego kosztami postępowania. Sygn. akt I C 2649/15
UZASADNIENIE
Powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., reprezentowany przez fachowego pełnomocnika , wytoczył w dniu 6.11.2015 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanemu R. M. powództwo o zapłatę 1.761,75 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż pozwany zawarł umowę pożyczki na kwotę 1.100 zł, która nie została w całości spłacona. Powód wskazał, iż na kwotę dochodzoną pozwem składają się: kwota 1.100 zł. kapitału pożyczki, 28,75 zł. skapitalizowana kwota odsetek umownych od dnia 16.07.2015 r. do dnia 30.10.2015 r.; 123 zł. tytułem wezwań do zapłaty; 75 zł. jako koszt przekazania sprawy do postępowania windykacyjnego; opłata przygotowawcza w kwocie 390 zł. oraz opłata administracyjna 45 zł.
Postanowieniem z dnia 20.11.2015 r. sprawa została przekazana z Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie do rozpoznania do Sądu Rejonowego w Słupsku. Pozwany stawił się na rozprawie w dniu 31 maja 2015r. i przyznał, iż zawarł umowę pożyczki i jej nie spłacił, z uwagi na trudną sytuacje materialną (brak pracy). Sąd ustalił, co następuje: Umową z dnia 15.07.2015 r. (...) S.A. z siedzibą w W. udzielił R. M. pożyczkę w kwocie 1.100 zł, z ustaleniem opłaty przygotowawczej na kwotę 390 zł., opłaty administracyjnej (miesięcznej) na 15 zł.
Została też określona stopa odsetek zadłużenia przeterminowanego. dowód: k. 16- 22– umowa pożyczki , k. 23 - harmonogram spłat Pozwany nie spłacił pożyczki. W związku z tym powód wzywał go do zapłaty, a następnie wypowiedział umowę. dowód: k. 24 - monit, k. 25 - wezwanie do zapłaty, k. 26 - wezwanie do zapłaty, k. 27 - wypowiedzenie oraz wezwanie do zapłaty oraz okoliczność przyznana Pozwany jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna, pomagają mu w utrzymaniu członkowie rodziny. Pozwany szuka pracy, ma przyznany zasiłek w kwocie 604 zł., po potrąceniach 404 zł., nie pracuje dorywczo. k. 43 (00:02:44-00:06:06, 00:07:45-00:08:23) - wyjaśnienia pozwanego
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo podlegało uwzględnieniu w części. W niniejszej sprawie roszczenie dochodzone pozwem było bezsporne, pozwany bowiem nie kwestionował ani okoliczności zawarcia umowy pożyczki, ani faktu, iż pożyczka nie została w całości przez niego spłacona. Jednakże powództwo częściowo podlegało oddaleniu, bowiem powód nie wykazał zasadności dochodzenia kwoty 75 zł. - tytułem skierowania sprawy do postępowania windykacyjnego. Jedyne czynności windykacyjne, które wykazał powód, polegały na wysyłaniu monitów i wezwań do zapłaty, a za te czynności została naliczona opłata - wg umowy - w wysokości 123 zł.
Tymczasem, naliczenie niejako automatycznie 75 zł., nie jest niczym uzasadnione. By powód mógł taką opłatę naliczyć koniecznym jest przez niego podjęcie faktycznych czynności windykacyjnych oraz wykazanie na czym miałyby one polegać, skoro wezwania do zapłaty posiadają taki charakter i za nie opłata została również naliczona. Dlatego też, w ocenie sądu, uznając iż między stronami doszło bezspornie do zawarcia umowy pożyczki (w oparciu o treść art. 720 § 1 kc.), a pozwany nie wywiązał się z tej umowy, należało zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.686,75 zł., a oddalić powództwo co do kwoty 75 zł. (opłaty za czynności windykacyjne).
O odsetkach orzeczono na podstawie art. 481 kc., uwzględniając zmianę brzmienia tego przepisu od dnia 1.01.2016 r. Z uwagi na trudną sytuację materialną w jakiej znalazł się pozwany (brak pracy, niski zasiłek), sąd nie obciążał go kosztami postępowania - na podstawie art. 102 kpc. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. 20.06.2016 r.