Social security appeal dismissed; claimants failed to prove loss of employment status required for coverage.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by A. S. and P. S. against the Social Insurance Fund's decision regarding their social security coverage. The claimants argued they should be covered due to specific employment circumstances, but the court found no evidence of a loss of employment status that would trigger mandatory coverage. Consequently, the original decision upholding the exclusion from social insurance benefits was upheld.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 ust. 1 k.r.s.; Art. 10 ust. 2 k.r.s.: Social insurance coverage is contingent upon the existence of an employment relationship; a claim for coverage based on a perceived loss of status fails if the applicant cannot substantiate the discontinuation of the employment relationship.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 3089/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Domańska – Jakubowska Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. S. i P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania A. S. i P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 30 lipca 2014 roku w sprawie numer (...) oddala odwołania.