Court allows voluntary sickness insurance claim for a business owner based on specific activity dates.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the Social Insurance Fund's objection and ruled that the plaintiff is subject to voluntary sickness insurance. The plaintiff argued that his business activity from April 3 to April 30, 2014, qualified for coverage, while the Fund contested the duration. The court decided in favor of the plaintiff because the specific dates of his business activity met the statutory requirements for voluntary insurance.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniu społecznym w przypadku chorób; Ustawa o ubezpieczeniach społecznych w przypadku chorób: The court established that voluntary sickness insurance coverage is granted when an individual engages in business activities within the specific statutory period, provided the activity is continuous and documented.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1829/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Ireneusz Łaski Protokolant : stażysta Magdalena Lipińska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 roku w Łodzi na rozprawie w sprawie S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na skutek odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 12 maja 2015 roku; numer (...) z dnia 2 lipca 2015 roku; numer (...) 1. umarza postępowanie w sprawie decyzji z dnia 12 maja 2015 roku (numer (...)) wobec jej uchylenia decyzją z dnia 2 lipca 2015 roku (numer (...));
2. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 2 lipca 2015 roku (numer (...)) i stwierdza, że S. W. podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w okresie od 3 kwietnia 2014 roku do dnia 30 kwietnia 2014 roku;
3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na rzecz S. W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.