Court approves mediation agreement with enforceability clause and dismisses lawsuit due to settlement.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court approved the mediation agreement between the plaintiff and the bank, granting enforceability to the first clause while dismissing the remaining proceedings. The plaintiff sued for payment, but the parties reached a settlement mediated by a mediator on March 1, 2016. Since the dispute was resolved via this agreement, the court deemed a formal judgment unnecessary and dismissed the case, assigning the filing fee to the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedArt. 183 § 1, 2 k.p.c.; Art. 355 § 1, 2 k.p.c.; Art. 104 k.p.c.: A court must approve a mediation agreement and grant enforceability if it is legal and clear, thereby rendering a formal judgment on the merits unnecessary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt. XVI GC 1073/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Cezary Skwara po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. S. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia:
1. nadać klauzulę wykonalności ust. 1 ugody zawartej w dniu 1 marca 2016 r. w W., pomiędzy powódką L. S. i pozwanym Bankiem (...) Spółka Akcyjna w W. przed mediatorem T. I., a w pozostałym zakresie ugodę zatwierdzić;
2. umorzyć postępowanie w sprawie;
3. kosztami procesu w zakresie opłaty od pozwu obciążyć powódkę, a pozostałe koszty procesu znieść wzajemnie pomiędzy stronami. SSO Cezary Skwara
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie toczyło się postępowanie z powództwa L. S. przeciwko Bank (...) S.A. w W.. Zgodnie z art. 183 14 § 1 i 2 kpc jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem, sąd rozpoznający sprawę, na wniosek strony, niezwłocznie przeprowadza postępowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem. Jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie jej klauzuli wykonalności; w przeciwnym przypadku sąd zatwierdza ugodę postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie wedle § 3 wskazanego artykułu Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności albo zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest niezrozumiała lub zawiera sprzeczności.
W uznaniu Sądu nie zachodzą przesłanki warunkujące odmowę zatwierdzenia ugody zawartej pomiędzy stronami w dniu 1 marca 2016 r. przed mediatorem T. I. określone w wyżej cytowanym przepisie. Przedmiotowa ugoda nadaje się do egzekucji w zakresie ust. 1, stąd też w powyższym zakresie zasadnym jest nadanie ugodzie klauzuli wykonalności, w pozostałym zaś – jej zatwierdzenie, co znalazło wyraz w pkt 1 postanowienia. Ponieważ strony zakończyły niniejszy spór ugodą zawartą przed mediatorem, a ugoda ta została zatwierdzona przez Sąd, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne, co uzasadnia orzeczenie jak w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 355 § 1 i 2 kpc.
Zgodnie z art. 104 kpc koszty procesu, w którym zawarto ugodę, znosi się wzajemnie, jeżeli strony nie postanowiły inaczej. Takie same zasady odnoszą się do rozliczenia kosztów mediacji prowadzonej na skutek skierowania przez sąd (art. 104 1 kpc). W niniejszej sprawie w ust. 6 i ust. 7 ugody z dnia 1 marca 2016 r. strony uzgodniły, iż koszty procesu w niniejszej sprawie ponosi powódka a koszty związane z zawarciem niniejszej ugody i koszty zastępstwa procesowego stron znoszą się wzajemnie. Na koszty procesu w niniejszej sprawie, które poniosła powódka składa się opłata od pozwu w kwocie 100.000 złotych.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o kosztach procesu jak w punkcie 3 postanowienia. SSO Cezary Skwara ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)