Alimony obligation extinguished upon divorce judgment; enforcement title declared void under Art. 840 § 1 k.p.c.

Sygn.akt III RC 156/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Raciborzu Wydział III Rodzinny i Nieletnich: w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Adamczyk Protokolant: Magdalena Ćwirko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2015 roku w R. sprawy z powództwa L. T. przeciwko D. T. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1. pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci wyroku tut. Sądu z dnia 9 stycznia 2001 roku w sprawie o sygnaturze akt III RC 553/00 zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodek (...) w R. z dnia 16 marca 2001 roku sygn. akt II Ca 59/01 w części zasadzającej od L. T. na rzecz D. (...) – T. alimenty w wysokości 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie;

2. nie obciąża pozwanej kosztami postępowania. Sygnatura akt III RC 156/15

UZASADNIENIE

W dniu 20 maja 2015 roku pełnomocnik powoda L. T. wniósł do tut. Sądu pozew przeciwko D. T. o pozbawienie wykonalności wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodek (...) w R. z dnia 16 marca 2001 roku w sprawie o sygn. akt II Ca 59/01/4 co do zasądzonych w kwocie 350 złotych alimentów na rzecz pozwanej. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu podniósł, że wyrokiem Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 3 lutego 2015 roku w sprawie o sygn. akt III RC 228/14 oddalono powództwo powoda przeciwko pozwanej o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, z uwagi na jego wygaśniecie z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód.

W odpowiedzi na pozew z dnia 3 czerwca 2015 roku pozwana D. T. wniosła o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu zakwestionowała twierdzenia powoda dotyczące wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Podniosła, że pozostaje w niedostatku, gdyż jest osobą niepełnosprawną. W toku dalszego postępowania strony podtrzymały dotychczasowe stanowiska. Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2001 roku w sprawie o sygnaturze akt III RC 553/00 tut. Sąd zasądził od powoda L. T. na rzecz D. T. alimenty w kwocie po 250 złotych miesięcznie.

Wskutek złożonej apelacji, Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek (...) w R. wyrokiem z dnia 16 marca 2001 roku sygn. akt II Ca 59/01/4 zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzone alimenty na rzecz D. T. podwyższył do kwoty po 350 złotych miesięcznie. W dniu 7 października 2003 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek (...) w R. wyrokiem w sprawie o sygn. akt II RC 729/02/5 rozwiązał małżeństwo powoda L. T. z pozwaną D. T. przez rozwód z winy obu stron. Prawomocnym wyrokiem tut. Sądu z dnia 3 lutego 2015 roku, Sąd oddalił powództwo L.

T. przeciwko D. T. o wygaśniecie obowiązku alimentacyjnego wobec pozwanej. W uzasadnieniu orzeczenia powołano aktualne stanowisko Sądu Najwyższego, wyrażone w uchwale z dnia 13 lipca 2011 roku (sygnatura akt III CZP 39/11, LEX 951033), że z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód, obowiązek małżonków przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb rodziny (art.27 kro) wygasa. Orzeczenie rozwodowe uprawomocniło się w dniu 26 maja 2004 roku i z tą datą ustał pomiędzy byłymi małżonkami obowiązek oparty na art.27 kro. (dowód : akta tut.

Sadu o sygn. III RC 228/14 akta tut. Sądu o sygn. III RC 553/00)

Sąd zważył, co następuje:

Artykuł 840 § 1 punkt 2 kpc stanowi, iż dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie.

Mając na uwadze brzmienie art. 27 krio oraz podzielając pogląd wyrażony w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 13.07.2011 roku sygn. akt III CZP 39/11 należy przyjąć, iż obowiązek przyczyniania do zaspokajanie potrzeb rodziny powstaje z chwilą zawarcie małżeństwa i trwa do czasu jego ustania. W niniejszej sprawie roszczenie pozwanej wygasło z dniem uprawomocnienia się wyroku rozwodowego w dniu 26 maja 2004 roku, wobec czego powództwo należało uwzględnić. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o art. 102 kpc. ZARZĄDZENIE 1. odnotować;

2. odpis doręczyć w myśl wniosku 3. kal.14 dni lub z wpływem R., 14 września 2015 roku