Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Co 460/16 AI generated

Court grants enforceability clause to new creditor based on notarized debt transfer documents under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I Co 460/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the request to attach an enforceability clause to a payment order issued in favor of a new creditor. The creditor, a closed investment fund, presented a bank transfer agreement and a notarized list of debts proving the transfer of rights from the original bank. The court ruled in favor of the new creditor because the statutory requirements for demonstrating the transfer of rights were fully met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 788 § 1 k.p.c.; Art. 770 k.p.c.: If the right to enforce a title passes to another person, the court shall grant the enforceability clause to that person upon proof by an official or notarized document.

Keywords

AI generated
enforceability clause transfer of rights notarized document payment order civil procedure code creditor substitution debt transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 788 § 1 k.p.c.
Zgodnie z przepisem art. 788 § 1 k.p.c., jeżeli uprawnienie po powstaniu tytułu egzekucyjnego przeszło na inną osobę, sąd nada klauzulę na rzecz tej osoby, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Art. 770 k.p.c.
Orzeczenie o kosztach opiera się o przepis art. 770 k.p.c. Sędzia Sądu Rejonowego Katarzyna Sypek – Augustyn ZARZĄDZENIE 1.
art. 788 § 1 k.p.c
Zgodnie z przepisem art. 788 § 1 k.p.c., jeżeli uprawnienie po powstaniu tytułu egzekucyjnego przeszło na inną osobę, sąd nada klauzulę na rzecz tej osoby, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
art. 770 k.p.c
Orzeczenie o kosztach opiera się o przepis art. 770 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Co 460/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Mielcu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Sypek - Augustyn po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. w Mielcu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela H.Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. z udziałem dłużnika M. D. o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnienia na inną osobę postanawia I. nadać klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanemu przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w dniu 12 maja 2014 r. w sprawie z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko M.

D. sygn. akt VI Nc-e 467308/14 – na rzecz wierzyciela H. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W., II. zasądzić od dłużnika M. D. na rzecz wierzyciela H.Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. kwotę 187 zł (słownie: sto osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Sądu Rejonowego Katarzyna Sypek – Augustyn

UZASADNIENIE

H.Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty opisanemu w pkt I sentencji w sprawie z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko M. D. sygn. akt VI Nc-e 467308/14 na jego rzecz jako następcy prawnego. Zgodnie z przepisem art. 788 § 1 k.p.c., jeżeli uprawnienie po powstaniu tytułu egzekucyjnego przeszło na inną osobę, sąd nada klauzulę na rzecz tej osoby, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.

W przedmiotowej sprawie wierzyciel przedłożył wyciąg z Umowy przelewu wierzytelności z dnia 14 grudnia 2015 r. oraz załącznika nr 6 do w/w umowy zawierającego wykaz wierzytelności z podpisami notarialnie poświadczonymi, z których wynika, że wierzytelność objętą tytułem egzekucyjnym wskazanym w sentencji (...) Bank (...) S.A. zbył na rzecz H.Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty. Przejście uprawnień zostało zatem wykazane. Dlatego też w oparciu o art. 788 § 1 k.p.c. należało orzec jak w pkt I sentencji.

Orzeczenie o kosztach opiera się o przepis art. 770 k.p.c. Sędzia Sądu Rejonowego Katarzyna Sypek – Augustyn ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...). (...) (...)