Legislator Case Law & Legislation
VIII GC 469/15 AI generated

Court upheld a default judgment awarding full payment to the plaintiff against the defendants.

Case Number VIII GC 469/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The District Court in Szczecin upheld a default judgment rendered in November 2013 against the defendants J. B. and M. L. The plaintiff, a limited liability company, sought payment, and the court found the defendants had failed to appear or defend themselves. Consequently, the court confirmed the original ruling in its entirety and assigned the procedural costs to the losing defendants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A default judgment remains valid if the plaintiff proves the claim and the defendant fails to contest it, resulting in the full enforcement of the awarded sum.

Keywords

AI generated
default judgment civil procedure payment claim costs allocation upheld ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VIII GC 337/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII GC 469/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Natalia Pawłowska - Grzelczak Protokolant: stażysta Marta Serwatka po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 r. w Szczecinie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko J. B. i M. L. o zapłatę 1. utrzymuje w mocy wyrok zaoczny wydany w dniu 7 listopada 2013 roku przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w sprawie o sygn. akt VIII GC 337/13;

2. orzeka o kosztach procesu ustalając, że powód wygrał niniejsze postępowanie w 100% i stosownie do wyniku tego procesu szczegółowe rozliczenie kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu.