Legislator Case Law & Legislation
IX U 364/16 AI generated

Social security contributions dismissal: failure to pay non-meritorious debts within 12 months bars abolicion under the 2012 Act.

Case Number IX U 364/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the insured's appeal against the Social Insurance Fund's refusal to grant abolicion of social security contributions. The insured argued for debt relief based on financial hardship, but the court found that the applicant failed to pay non-meritorious debts within the mandatory 12-month period following the initial decision. Consequently, the court ruled that the statutory conditions for debt abolicion were not met, leading to the rejection of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1 ust. 1, ust. 6, ust. 10, ust. 11 ustawy z dnia 09.11.2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność; abolicion of social security contributions is conditional upon the absence of non-meritorious debts for the relevant period, and failure to pay such debts within 12 months of the decision's effectiveness precludes the grant of abolicion.

Keywords

AI generated
abolicion of social security non-meritorious debts 12-month payment period Social Insurance Fund agricultural activity exemption failure to pay condition dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 1 ust. 1 of the Act of 09.11.2012 on the abolicion of contributions not paid by persons conducting non-agricultural activity
477 14§ 1 kpc oddalił odwołanie jako bezzasadne.
Art. 1 ust. 6 of the Act of 09.11.2012 on the abolicion of contributions not paid by persons conducting non-agricultural activity
477 14§ 1 kpc oddalił odwołanie jako bezzasadne.
Art. 1 ust. 10 of the Act of 09.11.2012 on the abolicion of contributions not paid by persons conducting non-agricultural activity
477 14§ 1 kpc oddalił odwołanie jako bezzasadne.
Art. 1 ust. 11 of the Act of 09.11.2012 on the abolicion of contributions not paid by persons conducting non-agricultural activity
477 14§ 1 kpc oddalił odwołanie jako bezzasadne.
Art. 477 § 14 k.p.c.
Zajmując takie stanowisko Sąd z mocy art. 477 14§ 1 kpc oddalił odwołanie jako bezzasadne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX U 364/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2016r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Nowak Protokolant: Wioleta Potrząsaj przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016r. w Rybniku sprawy z odwołania A. K. (K.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o umorzenie składek na ubezpieczenie społeczne na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 29 grudnia 2015r. Znak (...) (...) oddala odwołanie Sędzia Sygn.akt IX U 364/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 29.12.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił A. K. (K.) umorzenia należności z tytułu składek: a. na ubezpieczenia społeczne za okres (...) (...)- (...), (...)- (...) w łącznej kwocie 58.663,90 zł, w tym z tytułu: -składek-31.434,30 zł -odsetek -27.080,00 zł b. na ubezpieczenia zdrowotne za okres (...) (...)- (...), (...)- (...) w łącznej kwocie 20.300,70 zł, w tym z tytułu: -składek-10.948,10 zł -odsetek – 9.203,00 zł - kosztów upomnienia -149,60 zł c. na Fundusz Pracy za okres (...) (...)- (...), (...)- (...) w łącznej kwocie 4.469,12 zł, w tym z tytułu: -składek- 2.361,52 zł -odsetek – 2.002,00 zł.

Od decyzji jw. ubezpieczony wniósł odwołanie domagając się zmiany tej decyzji w całości i umorzenie należności składkowych, powołując się na swoją trudną sytuację materialną. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji, gdy odwołujący nie opłacił należności niepodlegających abolicji do dnia 18.03.2015r., a został poinformowany o konieczności spłaty należności niepodlegających umorzeniu. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

Odwołujący A. K. w dniu 17.04.2013r. złożył w organie rentowym wniosek o umorzenie nieopłaconych należności składkowych za okres od 01/1999r. do 02/2009r. na podstawie przepisów ustawy z dnia 09.11.2012r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (tzw. ustawa abolicyjna). Ubezpieczony zlikwidował prowadzoną działalność gospodarczą w dniu 31.03.2013r. Decyzją z dnia 12.02.2014r. organ rentowy, w pkt I decyzji, określił, iż według stanu na dzień 17.04.2013r. umorzeniu będą podlegały należności z tytułu składek na:- ubezpieczenia społeczne za okres od(...) do(...) (...)- (...) w łącznej kwocie 58.663,90 zł,- ubezpieczenie zdrowotne za okres (...), (...)- (...), (...)- (...) w łącznej kwocie 20.300,70 zł,- Fundusz Pracy za okres (...), (...)- (...) w łącznej kwocie 4.469,12 zł.

W pkt II decyzji z dnia 12.02.2014r. organ rentowy wskazał, iż warunkiem umorzenia w/w należności jest spłata należności niepodlegających umorzeniu oraz, iż należności z tytułu składek za okres od 1 stycznia 1999r. nieobjęte postępowaniem o umorzenie należy uregulować w terminie 12 miesięcy od daty uprawomocnienia się tej decyzji wraz z odsetkami naliczonymi do dnia wpłaty włącznie. Decyzja jw. została doręczona ubezpieczonemu w dniu 17.02.2014r. i stała się prawomocna z dniem 18.03.2014r. Termin spłaty zaległych składek niepodlegających umorzeniu upływał z dniem 18.03.2015r.

Ubezpieczony nie opłacił należności niepodlegających abolicji za osobę prowadzącą działalność gospodarczą na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne i Fundusz Pracy za okres od 03/2009 do 03/2011 w wyznaczonym ustawowo terminie. Wobec powyższego decyzją z dnia 29.12.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił A. K. (K.) umorzenia należności z tytułu składek: a. na ubezpieczenia społeczne za okres (...) (...)- (...), (...)- (...) w łącznej kwocie 58.663,90 zł, w tym z tytułu: -składek-31.434,30 zł -odsetek -27.080,00 zł b. na ubezpieczenia zdrowotne za okres (...) (...)- (...), (...)- (...) w łącznej kwocie 20.300,70 zł, w tym z tytułu: -składek-10.948,10 zł -odsetek – 9.203,00 zł - kosztów upomnienia -149,60 zł c. na Fundusz Pracy za okres(...), (...)- (...), (...)- (...) w łącznej kwocie 4.469,12 zł, w tym z tytułu: -składek- 2.361,52 zł -odsetek – 2.002,00 zł.

Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego jako okoliczności bezsporne w sprawie. Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za przekonywujący, spójny i logiczny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje. odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art.1 ust.1 ustawy z dnia 09.11.2012r. o umorzeniu należności powstałychz tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz. U.z 2012r., poz.1551) osobie, która w okresie od dnia 01.01.1999r. do dnia 28.02.2009r. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym oraz wypadkowemuz tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności, to jest na podstawie przepisów o działalności gospodarczej lub innych przepisów szczególnych, działalności twórczej lub artystycznej bądź działalności w zakresie wolnego zawodu albo jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością lub wspólnik spółki jawnej, komandytowej albo partnerskiej, umarza się nieopłacone składki na te ubezpieczenia za powyższy okres.

Stosownie do art.1 ust.6 ww. ustawy umorzenie należności o jakich mowa powyżej skutkuje umorzeniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy za ten sam okres. Zgodnie natomiast z treścią ust.10 warunkiem umorzenia należności, o których mowa w ust. 1 i 6, jest nieposiadanie na dzień wydania decyzji, o której mowa w ust. 13 pkt 1, niepodlegających umorzeniu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oraz na Fundusz Emerytur Pomostowych, za okres od dnia 1 stycznia 1999 r., do opłacenia których zobowiązana jest osoba prowadząca pozarolniczą działalność lub płatnik składek, o którym mowa w ust. 2, oraz należnych od tych składek odsetek za zwłokę, opłat prolongacyjnych, kosztów upomnienia, opłat dodatkowych, a także kosztów egzekucyjnych naliczonych przez dyrektora oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, naczelnika urzędu skarbowego lub komornika sądowego.

Ust. 11: „Niepodlegające umorzeniu należności, o których mowa w ust. 10, podlegają spłacie w terminie 12 miesięcy od dnia uprawomocnienia się decyzji, o której mowa w ust. 8”. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, iż ubezpieczony nie spełnił warunków do umorzenia należności wskazanych w decyzji z dnia 12.02.2014r., gdyż nie uregulował należności niepodlegających umorzeniu w terminie 12 miesięcy od dnia uprawomocnienia się tej decyzji, czyli do dnia 18.03.2015r., co powoduje, iż nie spełnił warunku do pozytywnego rozpatrzenia wniosku o umorzenie.

Ubezpieczony znał wysokość kwoty, jaką miał wpłacić do organu rentowego, by możliwe było umorzenie składek zgodnie z decyzją z dnia 12.02.2014r. Ubezpieczony w toku postępowania przyznał, iż nie opłacił należności niepodlegających abolicji za osobę prowadzącą działalność gospodarczą na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne i Fundusz Pracy za okres od(...) w wyznaczonym ustawowo terminie. W takiej sytuacji Sąd uznał, iż organ rentowy zaskarżoną decyzją prawidłowo odmówił ubezpieczonemu umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy i ubezpieczenie zdrowotne.

Zajmując takie stanowisko Sąd z mocy art. 477 14§ 1 kpc oddalił odwołanie jako bezzasadne. Sędzia