Court partially allowed criminal charges for property damage, acquitting on threat charge and ordering compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of property damage but acquitted her of the separate charge of threatening the victim. The court reduced the assessed damage value to 4,760.94 PLN based on evidence and imposed a sentence of 8 months of community service. Additionally, the defendant was ordered to pay the reduced amount as compensation and cover court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 288 § 1 k.k.; Art. 190 § 1 k.k.; Art. 58 § 3 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 626 § 1 k.p.k.; Art. 627 k.p.k.; The court may convict on one count of property damage while acquitting on a related threat charge if the threat evidence is insufficient, and must order full compensation for the proven loss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IIK 182/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Dałkowska Protokolant: Magdalena Jankowska, Tomasz Figat, apl. sędz. Michał Kacprzak, apl. sędz. Ewelina Puzoń, Magdalena Szmania. W obecności Prokuratora – Moniki Kazany, Iwony Karłowicz, Anety Kukli – Jasińskiej, Renaty Banasiak, Małgorzaty Nowak, Karola Węgrzyna, Julii Pęciak – Kiełbus, Tomasza Mioduszewskiego. Przy udziale oskarżycielki posiłkowej R. K. Po rozpoznaniu dnia 25 listopada 2013 r, 12 grudnia 2013 r, 13 marca 2014 r, 7 maja 2014 r, 13 czerwca 2014 r, 15 września 2014 r, 18 listopada 2014 r, 15 stycznia 2015 r, 22 kwietnia 2015 r, 27 października 2015 r, 17 marca 2016 r. sprawy M.
K. (3) urodzonej (...) w W. córki Z. i L. z domu J. Oskarżonej o to, że: I. w dniu 19 października 2012 r. w W., przy ul. (...), dokonała uszkodzenia mienia poprzez rozlanie n/n substancji w pomieszczeniu zakładu fryzjerskiego dla zwierząt, czym spowodowała straty o wartości 12.368,84 zł na szkodę R. K. - tj. o czyn z art. 288§1 kk II. w dniu 19 października 2012 r. w W. przy ul. (...) groziła popełnieniem przestępstwa na szkodę R. K. - tj. o czyn z art. 190§1 kk orzeka:
1. oskarżoną M. K. (3) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt. I aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 288§1 kk z tą zmianą, iż wartość szkody określa na kwotę 4.760,94 zł ( cztery tysiące, siedemset sześćdziesiąt złotych, dziewięćdziesiąt cztery grosze ) i za to na podstawie art. 288§1 kk w zw. z art. 58§3 kk w zw. z art. 4§1 kk wymierza jej karę 8 ( ośmiu ) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 ( trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. oskarżoną uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. II aktu oskarżenia 3. na podstawie art. 46§1 kk w zw. z art. 4§1 kk nakłada na oskarżoną obowiązek naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej R. K. kwoty 4.760,94 zł ( cztery tysiące, siedemset sześćdziesiąt złotych, dziewięćdziesiąt cztery grosze ) 4. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk oraz art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 zł ( pięćset złotych) tytułem częściowego zwrotu wydatków oraz kwotę 180 zł ( sto osiemdziesiąt złotych ) tytułem opłaty, przejmując wydatki w pozostałej części na rachunek Skarbu Państwa