Court partially allowed cumulative sentence for new crime during probation period, applying full absorption rule.

Sygn. akt II K 116/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Iwony Osóbki po rozpoznaniu dnia 5 kwietnia 2016r. sprawy: J. K. urodz. (...) w T. syna H. i H. S. skazanego prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 07 listopada 1991r. sygn. III K 166/91, na karę 2 lat pozbawienia wolności i 150 złotych grzywny, za czyny z art. 208dkk, popełnione od maja 1989r. do stycznia 1990r., 2. Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 02 grudnia 1992r. sygn. IV K 933/92, na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 200 złotych grzywny, za czyn z art. 208dkk, popełniony 01 lipca 1992r., 3. Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 02 września 1993r. sygn. VI K 698/93, na karę 1 roku pozbawienia wolności i 25 złotych grzywny, za czyn z art. 208dkk, popełniony 12 listopada 1989r., 4.

Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 17 maja 1996r. sygn. III K 352/96, na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i 500 złotych grzywny, za czyn z art. 208dkk w zw. z art. 60§2dkk, popełniony 07 grudnia 1995r., przy czym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 1996r. sygn. akt IV K 948/96 orzeczona została kara łączna 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności ze spraw Sądu Rejonowego w Bydgoszczy III K 352/96 i IV K 376/96 5. Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 15 listopada 2002r. sygn. IV K 489/00, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 278§1kk w zw. z art. 63§1kk, popełniony 19 sierpnia 2001r., 6.

Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25 lutego 2005r. sygn. II K 648/04, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 278§1kk w zw. z art. 64§1kk, popełniony 05 maja 2004r., 7. Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 07 listopada 2005r. sygn. IV K 856/05, na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 283kk, art. 279§1kk w zw. z art. 64§2kk, popełniony 17 kwietnia 2000r., 8. Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 08 marca 2006r. sygn. III K 1562/05, na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 10 lat i 15 stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki za równą 10 złotych, za czyn z art. 299§5kk w zw. z art. 12kk i art. 64§1kk, popełniony 18 lutego 2004r. przy czym postanowieniem z dnia 7 marca 2014r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, postanowieniem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia z dnia 29 września 2014r. udzielono skazanemu przerwy w karze do dnia 29 marca 2015r. (6 miesięcy) 9.

Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 maja 2007r. sygn. II K 865/06, na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 286§1kk, art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 64§1kk, popełniony 26 lutego 2004r., 10. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 27 kwietnia 2011r. sygn. VIII K 221/11, na karę 1 roku pozbawienia wolności, za czyn z art. 286§1kk, art. 270§1kk, art. 297§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 64§1kk, popełniony 01 kwietnia 2004r.; przy czym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 7 lipca 2011r. w sprawie II K 525/11 orzeczono dwie kary łączne 3 lat pozbawienia wolności i 2 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności- wykonane w całości (z połączenia kar w sprawach SR w Bydgoszczy III K 166/91 i SR w Szczecinie VI K 698/93 oraz SR w Bydgoszczy IV K 856/05 i SR w Toruniu II K 648/05, II K 648/04, II K 865/06, VIII K 221/11 11.

Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 listopada 2013r. w sprawie II K 1089/13 na kary jednostkowe 2 lat i 1 roku pozbawienia wolności i karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono zatrzymanie w okresie od 24 sierpnia 2013r. do dnia 26 sierpnia 2013r. za przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełnione w okresie od 30 czerwca 2012r. do 11 lipca 2012r.;

12. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 października 2015r. w sprawie II K 1038/15 na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 242 § 3 kk popełnione w dniu 3 kwietnia 2015r. orzeka: I. na mocy art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego J. K. na mocy wyroków Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w sprawie III K 1562/05 i Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie II K 1089/13 wymierza skazanemu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; II. na mocy art. 577 kpk na poczet kary łącznej zalicza skazanemu okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie III K 1562/05 Sądu Rejonowego w Bydgoszczy;

III. na mocy art. 572 kpk w zw. z art. 85 § 3 kpk umarza postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazania w sprawie II K 1038/15 Sądu Rejonowego w Toruniu; IV. w pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu polegają odrębnemu wykonaniu; V. na mocy art. 572 kpk umarza postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazań w sprawach opisanych w pkt 1,2,3,4, 5,6,7,9,10 części wstępnej; VI. kosztami postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt II K 116/16

UZASADNIENIE

Po raz pierwszy J. K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 07 listopada 1991r. sygn. III K 166/91, na karę 2 lat pozbawienia wolności i 150 złotych grzywny, za czyny z art. 208dkk, popełnione od maja 1989r. do stycznia 1990r. (dowód: wyrok k. 4-9 akt sprawy II K 525/11 Sądu Rejonowego w Toruniu, dane o karalności k. 6 akt sprawy) Po raz kolejny J. K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 02 grudnia 1992r. sygn. IV K 933/92, na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 200 złotych grzywny, za czyn z art. 208dkk, popełniony 01 lipca 1992r. (dowód: wyrok k. 10 akt sprawy II K 525/11 Sadu Rejonowego w Toruniu, dane o karalności k. 6 akt sprawy) J.

K. był został także skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 02 września 1993r. sygn. VI K 698/93, na karę 1 roku pozbawienia wolności i 25 złotych grzywny, za czyn z art. 208dkk, popełniony 12 listopada 1989r.. (dowód: wyrok k. 11 akt sprawy II K 525/11 Sądu Rejonowego w Toruniu, dane o karalności k. 6 akt sprawy) Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 17 maja 1996r. sygn. III K 352/96 J. K. został skazany na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i 500 złotych grzywny, za czyn z art. 208dkk w zw. z art. 60§2dkk, popełniony 07 grudnia 1995r., (dowód: wyrok k. 12-13 akt sprawy II K 525/11 Sądu Rejonowego w Toruniu, dane o karalności k. 6 akt sprawy) Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 1996r. sygn. akt IV K 948/96 orzeczona została kara łączna 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności ze spraw Sądu Rejonowego w Bydgoszczy III K 352/96 i IV K 376/96. (dowód: wyrok k. 14-akt sprawy II K 525/11 Sądu Rejonowego w Toruniu, dane o karalności k. 6v akt sprawy) Po raz kolejny J.

K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 15 listopada 2002r. sygn. IV K 489/00, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 278§1kk w zw. z art. 63§1kk, popełniony 19 sierpnia 2001r., (dowód: wyrok k. 15 akt sprawy II K 525/11 Sadu Rejonowego w Toruniu, dane o karalności k. 6v akt sprawy) J. K. był także skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25 lutego 2005r. sygn. II K 648/04, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 278§1kk w zw. z art. 64§1kk, popełniony 05 maja 2004r., (dowód: wyrok k. 12, dane o karalności k. 6v) Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 07 listopada 2005r. sygn.

IV K 856/05, J. K. został skazany na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 283kk, art. 279§1kk w zw. z art. 64§2kk, popełniony 17 kwietnia 2000r., (dowód: wyrok k. 16 akt sprawy II K 525/11 Sądu Rejonowego w Toruniu, dane o karalności k. 6v) J. K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 08 marca 2006r. sygn. III K 1562/05, na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 10 lat i 15 stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki za równą 10 złotych, za czyn z art. 299§5kk w zw. z art. 12kk i art. 64§1kk, popełniony 18 lutego 2004r. przy czym postanowieniem z dnia 7 marca 2014r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, postanowieniem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia z dnia 29 września 2014r. udzielono skazanemu przerwy w karze do dnia 29 marca 2015r. (6 miesięcy) (dowód: wyrok k. 18-32 akt sprawy II K 525/11 Sądu Rejonowego w Toruniu, dane o karalności k. 6v, opinia o skazanym k.

25) J. K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 maja 2007r. sygn. II K 865/06, na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 286§1kk, art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 64§1kk, popełniony 26 lutego 2004r., (dowód: dane o karalności k. 6v, wyrok k.

11) Wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 27 kwietnia 2011r. sygn. VIII K 221/11 J. K. został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności, za czyn z art. 286§1kk, art. 270§1kk, art. 297§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 64§1kk, popełniony 01 kwietnia 2004r.; (dowód: wyrok k. 8, dane o karalności k. 6v) Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 7 lipca 2011r. w sprawie II K 525/11 orzeczono wobec J. K. dwie kary łączne 3 lat pozbawienia wolności i 2 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności- wykonane w całości (z połączenia kar w sprawach SR w Bydgoszczy III K 166/91 i SR w Szczecinie VI K 698/93 oraz SR w Bydgoszczy IV K 856/05 i SR w Toruniu II K 648/05, II K 648/04, II K 865/06, VIII K 221/11 (Dowód: wyrok łączny k. 9-10, dane o karalności k.

7) Po raz kolejny J. K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 listopada 2013r. w sprawie II K 1089/13 na kary jednostkowe 2 lat i 1 roku pozbawienia wolności i karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono zatrzymanie w okresie od 24 sierpnia 2013r. do dnia 26 sierpnia 2013r. za przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełnione w okresie od 30 czerwca 2012r. do 11 lipca 2012r.; (dowód: wyrok k. 13-15, dane o karalności k.

7) Po raz ostatni J. K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 października 2015r. w sprawie II K 1038/15 na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 242 § 3 kk popełnione w dniu 3 kwietnia 2015r. (dowód: wyrok k. 16, dane o karalności k.

7) J. K. został doprowadzony do odbycia kary pozbawienia wolności w dniu 21 marca 2015r. obecnie przebywa w Areszcie Śledczym w T.. Zachowanie skazanego w czasie pobytu w zakładzie karnym kształtuje się nagannie, skazany na mocy decyzji z dnia 5.02.2016r. został zdegradowany do zakładu zamkniętego. Skazany był aż 6 razy ukarany dyscyplinarnie, w tym m.in. za kierowanie wulgaryzmów pod adresem funkcjonariuszy, uderzenie innego osadzonego, tylko jeden raz otrzymał pochwałę. Nie realizuje zadań z systemu programowego oddziaływania.

Z opinii o skazanym wynika, że aktualnie odbywa karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy III K 1562/05 od dnia 21.05.2014r. do 29.09.2014r. i od 7.06.2015r. Koniec kary przewidziany jest na dzień 25.07.2018r. W dalszej kolejności skazany J. K. ma do odbycia karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie II K 1089/13 oraz karę 4 miesięcy pozbawienia wolności w wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie II K 1038/15. (dowód: opinia o skazanym z ZK k. 25, 27) Zgodnie z treścią art. 569 § 1 kpk właściwym do wydania wyroku łącznego jest Sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący lub łączny w pierwszej instancji,, orzekający kary podlegające łączeniu.

Ze względu na to, że ostatni wyrok skazujący w I instancji wydał Sąd Rejonowy w Toruniu w dniu 30 października 2015 r. właściwym do orzekania w przedmiocie wydania wyroku łącznego będzie właśnie ten Sąd. Z dniem 1 lipca 2015r. nastąpiła zmiana regulacji dotyczącej m.in. wyroków łącznych. W myśl art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r ( Dz. U. z 2015 r., poz.396 ) o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych ustaw przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej , nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy , chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy.

Oznacza to, iż w przypadku skazanego należało zastosować nowe przepisy i karze łącznej obowiązujące od dnia 1 lipca 2015 r. Warunki orzeczenia kary łącznej przewiduje art. 85 kk zgodnie, z którym jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Stosownie do § 2 art. 85 kk podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 w całości lub części kary lub kary łączne za przestępstwa o których mowa w § 1.

W momencie orzekania J. K. był w trakcie odbywania kary 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy III K 1562/05. Ponadto karami podlegającymi wykonaniu były kary orzeczone przez Sąd Rejonowy w Toruniu w sprawach II K 1089/13 i II K 1038/15. Kryteria łączenia kar w wyroku łącznym określa art. 86 kk. Zgodnie z tym przepisem Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. Zwrócić jednak należało uwagę na treść dyspozycji art. 85 § 3 kk z którego wynika, że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karę odbywaną w czasie popełnienia tego czynu.

Wskazać w tym miejscu należy, że skazany J. K. rozpoczął odbywanie kary pozbawienia wolości 3 lat i 6 miesięcy ze sprawy III K 1562/05 Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w dniu 21 maja 2014r. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia z dnia 29 września 2014r. udzielono skazanemu przerwy w karze do dnia 29 marca 2015r. (6 miesięcy). W tym czasie skazany dopuścił się kolejnego przestępstwa albowiem bez uzasadnionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego najpóźniej w ciągu trzech dni po upływie wyznaczonego okresu przerwy, za co został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie II K 1038/15 na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Z uwagi na fakt, że do skazania w sprawie II K 1038/15 doszło po rozpoczęciu a przed zakończeniem wykonywania kary pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy III K 1562/05 przy wymiarze kary łącznej sąd kary 4 miesięcy pozbawienia wolności- po myśli art. 85 § 3 kk- nie brał pod uwagę. W niniejszej sprawie kara łączna pozbawienia wolności mogła być orzeczona, w granicach od 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności przy zastosowaniu pełnej absorpcji (tj. od najwyższej z kar wykonywanych) do ich sumy tj. 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa Sąd szczegółowo analizował wiele okoliczności mających wpływ na wymiar kary łącznej między innymi negatywną opinię o skazanym z okresu odbywania kary, a także fakt jego wielokrotnej karalności za przestępstwa o znacznej społecznej szkodliwości. J. K. notorycznie wchodził w konflikt z prawem, nawet w czasie odbywania kary pozbawienia wolności (nie wrócił z przerwy w karze) zatem jego deklaracje iż pobyt w zakładzie karnym spowodował głębokie refleksje i przemyślenia trudni uznać za prawdziwe.

Odnieść je trzeba również do opinii o skazanym, która jest przecież negatywna (zachowanie skazanego zostało ocenione jako niewłaściwe). W tej sytuacji, skoro skazany nawet w warunkach izolacji więziennej nie jest w stanie zachowywać się prawidłowo, trudno dać wiarę jego twierdzeniom, ze po opuszczeniu zakładu karnego będzie przestrzegał porządku prawnego. Zatem ostatecznie wymierzona została skazanemu kara łączna w wysokości 5 lat pozbawienia wolności. Przytoczone wyżej okoliczności uzasadniały orzeczenie kary łącznej w większym stopniu uwzględniającym zasadę kumulacji, dlatego Sąd I instancji zdecydował się zastosować tę zasadę częściowo.

Sąd orzekł także, że pozostałe orzeczenia zawarte w łączonych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu. Na podstawie art. 572 kpk sąd umorzył postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazań w sprawach Sądu Rejonowego w Bydgoszczy III K 166/91, IV K 933/92, VI K 698/93, III K 352/96, IV K 498/00, IV K 856/05, Sądu Rejonowego w Toruniu II K 648/04, II K 865/06, VIII K 221/11 z uwagi na fakt, że kary w tych sprawach były już wykonane. Sąd umorzył także postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazania w sprawie II K 1038/15 Sądu Rejonowego w Toruniu z uwagi na fakt, że przestępstwo za które J.

K. został skazany w tej sprawie zostało popełnione w warunkach z art. 85 § 3 kpk. Po myśli art. 577 kpk na poczet kary łącznej orzeczonej w pkt I wyroku Sąd zaliczył skazanemu okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie III K 1562/05 Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 624 § 1 kpk albowiem skazany odbywa karę pozbawienia wolności, nie pracuje.