Legislator Case Law & Legislation
II C 27/15 AI generated

Court declares gift and partition agreements invalid regarding customs debt claims against the state.

Case Number II C 27/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court declared specific legal acts, including gift agreements and a property partition, invalid regarding the customs authority's claims. The State sought to invalidate these transfers to recover debts, while the defendants argued the acts were valid. The court ruled that the acts were ineffective vis-à-vis the State but dismissed the remainder of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 102 ust. 1 Kodeksu cywilnego; Art. 103 ust. 1 Kodeksu cywilnego: Legal acts transferring property to evade debts are ineffective against creditors if the debtor acted in bad faith.

Keywords

AI generated
invalidity of legal acts evading debt customs authority claims bad faith transfer property partition agreement gift contract validity creditor protection

Cited Legislation

AI generated
Art. 102 ust. 1 Kodeksu cywilnego
Art. 103 ust. 1 Kodeksu cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 27/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: p.o. SSO Katarzyna Bielczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Nowakowska-Birke po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Dyrektora Izby Celnej w Ł. przeciwko J. K. (1) i P. K. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczne w stosunku do Skarbu Państwa – Dyrektora Izby Celnej w Ł. w zakresie wierzytelności wynikających z tytułów wykonawczych (...)czynności prawne:

A. umowę darowizny praw: a. własności nieruchomości położonej w D. W., gminie Z., oznaczonej jako działka (...), objętej księgą wieczystą Kw (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Zgierzu, b. użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w Z. przy ul. (...), oznaczonej jako działki (...), objętej księgą wieczystą Kw (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Zgierzu, c. użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w Z. przy ul. (...), oznaczonej jako działki (...), objętej księgą wieczystą Kw (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Zgierzu, d. własności nieruchomości położonej w G., gminie G., objętej księgą wieczystą Kw (...), prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Grójcu, zawartą przez P. K. (2) i J.

K. (1) w dniu 23 marca 2010 roku przed notariuszem T. Ś., rep. (...); B. umowę stanowiącą aneks do częściowego podziału majątku zawartą przez J. K. (2) i P. K. (2) w dniu 13 maja 2013 roku przed notariuszem T. Ś., rep. (...); C. umowę darowizny praw: a. własności nieruchomości położonej w D. W., gminie Z., oznaczonej jako działka (...), objętej księgą wieczystą Kw (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Zgierzu, b. użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w Z. przy ul. (...), oznaczonej jako działki (...), objętej księgą wieczystą Kw (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Zgierzu, c. użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w Z. przy ul. (...), oznaczonej jako działki (...), objętej księgą wieczystą Kw (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Zgierzu; zawartą przez P. K. (1) i J.

K. (1) w dniu 28 stycznia 2011 roku przed notariuszem W. J., rep. (...);

2. umarza postępowanie w pozostałym zakresie;

3. zasądza od J. K. (1) i P. K. (1) solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Dyrektora Izby Celnej w Ł. kwotę 7.200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

4. nie obciąża J. K. (1) i P. K. (1) obowiązkiem zwrotu kosztów sądowych.